印度独立65周年,完全变了
10.08.2014 13:16

印度人获得了极大的满足,同时也让其他民族惊 奇和震惊。莫斯科和德里的时差为一个半小时(! )—这是怎么计算的?他们认为,从天文学和生物 规律的角度,这个时差刚刚好。一个国家有两个国 庆日—怎么会这样?一个是8月15日,独立日,并且 今年是它的独立纪念日,从1947年到现在 – 65周 年。再有就是1月26日(统治者在新德里的街道上 游行的,吸引了很多外国游客),这个是共和日,从 1950年开始,完全独立并收入“宪法”。

这是两个意义完全不同的假期。 1 月的— 是主要的, 它更正规, 更 国际化。 8 月的那个 – 更趋向于 本国的节日, 这个节日以白、绿色 和枫叶旗帜为标志( 1 9 4 7 年8 月1 5 日首次使用该旗帜) , 这个节日用 来纪念印度作为一个概念存在。但 是, 什么是印度? 2 8 个州和7 个地 区, 将1 2 亿多人联系在一起。生活 在各州的人说着完全不同的语言, 他们有不同的音乐、舞蹈和传统, 虽然也有很多共同的。印度有五大 主要宗教!

是的. . . 整个欧洲都无法完全统 一。更何况比欧洲更复杂, 更多宗 教的地区。印度人不讨论印度是否 统一的问题, 他们把它叫做“ 控制 混乱” , 并欣然承认, 事实上, 现 在国家不是这样。但将来会是。

他只是会变的不一样。在过去的 1 - 2 年中, 印度发生的变化就像过 去世界整体发生的变化一样, 根基 动荡: 在欧洲, 美国, 甚至是在中 东。印度人很清楚知道变化的严重 性。

他们现在非常深入的分析: 1 9 4 7 年以来, 形成的是怎样的一个国 家? 以何种政治和意识形态结构为 基础? 如果我们谈论官方意识形 态, 克服种姓的, 民族, 宗教等 其他方面的差异。但是, 这是一系 列的问题, 讨论起来不是很有趣。 但是弄明白如何组织管理统一的国 家, 它将会如何发展, 这是有趣 的。

本质上也就是谈论印度民族党的 命运。这一政党, 即“ 尼赫鲁和甘 地党” , 半个世纪无可争斗。从当 时世界的唯一超级大国独立出来的 帝国, 两次世界大战期间看起来无 懈可击, 他占据了世界地图的三分 之一(不知何故为粉红色。)

但是,国会独立并掌握政权,打击 了大英帝国并在世界上引起许多其 他变化。直到最近, 印度的政策, 首先是国会,然后是其他。

国会—实际上几乎是君主立宪 制, 尼赫鲁、马吉拉和他的儿子贾 瓦哈拉尔, 之后是女儿英迪拉( 费 鲁斯•甘地的遗孀, 与国会的精神领 袖莫汉达斯“ 圣雄” 甘地无关) 的 家族王朝统治着政党。 然后家族 的第三代掌权, 现任领袖之后, 第 四代将领导政党。但是, 能否治理 国家, 这是一个大问题。现阶段的 民意调查给出的答案是否定的。此 外, 目前还不清楚谁将会掌权。据 说, 总统研究院的影响力大增, 但 目前为止只是流于形式。否则, 就 会出现混乱。

印度已经独立6 5 年, 很大可能 从一党制结构发展而来。这对于要 解决民族统一、生存及基础建设( 在古代, 还包括国家的创建) 的国 家而言, 既是规则, 也是最好的选 择。迄今为止, 世界大多数国家都 是一党制, 这对于国家的发展来说 几乎是不可避免的阶段。 “发展” – 总体来讲,是任何国家生命的一 个特殊阶段, 与维持现有状态相对 立。并且可以多次重复。在印度, 我们看到的是印度式的长期的, 复 杂的,不可预测的变化。

革命性变化的外部特征 - 通常 是某事物变的相当疯狂。例如, 活 动家安娜•哈扎尔( 男) , 为抵制法 律的腐败, 在过去一年进行绝食。 政治制度去迎接挑战( 活动家的建 议是荒谬的) 。近日, 他又想绝食 了, 但只持续了几天。事实是, 第 一次的绝食他成为了数以百万计人 民崇拜的英雄。但这次, 没人注意 到他的行动。因此, 一个国家想要 改变传统的生活方式, 国家就会开 始分裂。“ 反腐败的斗争” , 它始 终是一个迹象, 表明一些势力企图 拉拢教育程度较低和政治上被动的 团体。而这些人往往是感性的和不 可预测的。

最后, 这种变化的标志就是— 印 度政权的瓦解, 包括国会党派及其 他。也就是社会分裂, 再次缺乏理 性, 充满着感性。例如, 2 0 0 4 年 的大选, 结果出人意料。当时最贫 穷的选民投票反对选举结果, 客观 上讲, 这是印度历史上最成功的一次选举, 印度人民党( B h a r a t i y a J a n a t a 党) 当选。印度因此成为世 界主要国家和经济体之一, 被列入 世界前十。但选民没向该党给出任 何奖励。2 0 1 4 年的选举, 对于现任 国会执政党来说, 预计将是一场灾 难。

印度的分裂比较特殊。现任总理曼 莫汉•辛格( 国会) 在9 0 年打破了国 家半社会主义性质的经济体制, 实 行改革, 他像他的印度人民党对手 一样, 特别关注海外印度侨民, 主 要不是在英国的,而是在美国的--- 总共超过一千万人。他们的投资, 就像早期的中国一样, 这对于增加 印度经济体十分关键。然而, 其结 果是, 印度的外交政策并没有完 全改变方向, 但还是稍稍变化了一些。国会是国家独立的象征, 越来 越国际化, 外国化, 这使其在传统 圈子里不受欢迎。

印度在中亚地区邻国和合作伙伴, 当然会关注其外交政策的意义和目 的。不仅在于印度正式加入上海合 作组织,而且存在更深层次的东西。

特别是,在这65年来,印度从传 统的外教政策走过了一段相当漫长的 时期,然后开始在各种政策之间取得 平衡。

在贾瓦哈拉尔•尼赫鲁和他的继任 者执政期间,印度的外交政策是基于 属于发展中的“第三”世界。尼赫鲁 是不结盟运动奠基人之一,参与运动 的有几十个国家和所有大国的前殖民 地。他们既不隶属于苏维埃共和国和 苏维埃联盟也不属于西方阵营—并从 中得到了极大的好处。最后,印度的 外教政策建立在对抗巴基斯坦的基础 之上。

但苏维埃联盟早已不复存在,近几 年印度作为世界大国和经济强国,有 望在本世纪中叶,成为仅次于中国的 世界第二大经济体。所以必然要寻找 新的外交政策。在这方面,印度人民 党和国会一心想与美国建立新的关 系。不是为了成为美国的附庸国,而 是为了提高其在世界上的地位。政策 的发起人及更多的公众对结果并不满 意(或许错了,美国人不喜欢与人平 起平坐)。巴基斯坦... 问题仍然存 在,并扩大到全球范围。与主要邻国 印度和中国的关系已变得更加重要, 也充满了暧昧,同印度的政治精英们 的斗争始终成为主题。实际上,中国 扮演着什么角色?是巴基斯坦的盟友 还是挑唆者,是印度的第一贸易伙伴 (这是事实)还是竞争对手?没有明 确答案。

因如此,在未来几年,印度将不得 不同俄罗斯及上海合作组织的其他 成员国建立联系吗? 这个问题很难 回答,只有印度人自己知道答案。

 

http://infoshos.ru/cn/?idn=10310