朝鲜问题是美国总统特朗普东亚国家之行的主要题目之一，也是他与日本、韩国、中国和其他国家首脑会晤的重要议题。对白宫首脑的充满矛盾和隐喻的特殊的言辞方式，观察员已经习以为常。从各国首都发送给他们不同走向的信号，让人难以确定，当前共和党政府选择了哪一个对朝鲜问题的行动方向，以及在这个问题上，白宫是否有战略决策。

世界已听了很多直接呼吁开始军事行动和威胁摧毁朝鲜的口号，而这次特朗普并没有发出这种呼声。然而，在11月6日与日本首相安倍晋三会晤时，美国客人说， 导致朝鲜拥有核武器的对平壤的“战略忍耐”和软若外交，这个时代已经结束了，美国已转向强硬应对行动。

一天后在首尔，他遇到了韩国和平支持者的抗议示威。韩国总统文在寅多次表示，坚决反对采用军事手段解决当前危机，特朗普又以不同的音调发表了讲话，甚至敦促金正恩领导人坐到谈判桌边。在北京，美国首脑试图以最大的压力说服中国领导人进一步收紧制裁，并完全加入华盛顿针对朝鲜的严密的经济封锁行动。然而，似乎特朗普没有实现其主要目标，即获得北京默许美国对朝鲜动武和中国不干涉武装冲突的同意。

在韩国议会演讲时，美国总统把朝鲜政权描述为最黑暗的、最可怕的和不能容忍的暴政，全国人民的监狱。然而，11月12日他却在“推特”上表示，他希望能与金正恩成为朋友。

分析白宫领导人发言和会晤结果，固然重要，但更重要的是评估他领导的政府的实际行动。 这里情况仍然令人担忧。在朝鲜边界附近继续不断地举行着大规模美韩联合演习。在11月11-14日期间，举行了近十年来最强大的海军演习，三个（！）美国航母战斗群和7艘韩国海军舰艇参加了演习。

舆论的态度、美国和韩国的政治圈子的态度形成了鲜明的对比。如果说，朝鲜半岛的南部相对安静，公众相信白宫最终不会对朝鲜进行军事打击，那么，在太平洋的另一侧，情况却完全不同。美国的韩国问题专家，以及其他国家的专家的担心可不是个玩笑。美国官方机构正在认真研究和公开讨论针对朝鲜的军事行动计划。前中央情报局局长约翰·布伦南估计，对朝鲜的战争可能性为20-25％。前外交官和在约翰霍普金斯大学担任韩国问题研究主任专家的乔尔·威特认为- 40％;美国国务院对外关系委员会会长理查德·哈斯认为 - 50％。

多数分析师也公正地评估朝鲜现在的军事政治局势，是自1969年“普韦布洛号危机”以来，或者说，甚至是1953年朝鲜战争结束以来，最危险的。众所周知，朝鲜半岛上不断冲突的根本原因，是美国和朝鲜之间关系的误调整。华盛顿一直不愿意与平壤调节关系，使其正常化，包括对其外交承认，为朝鲜战争下个结论。实际上，美国的战略目标仍然是以各种方式消灭朝鲜。至少，平壤对目前形势就是这样理解的。

朝鲜问题专家还记得平壤的不懈努力，想要获得美国对以下问题的回答：如果美国总统给予的担保，只是在他的政府任职期间有效，新上任的白宫首脑可很简单取消它，那么比较可靠的担保是否是美国国会提供的，通过制定一项不仅对在任者有约束力，而且对以后的总统也有约束力的法律？平壤没有收到这个问题的答案。所以朝鲜人深信，在现代“不公平”的世界上，唯一可靠的安全保障是国家的“核威慑”力量。

在此背景下，越来越多地能地听到世界各国对即将到来的平昌冬季奥运会的安全问题的担心。韩国游客量下降的可能性，令国际比赛的韩国组织者感到不安。但是，这似乎并没有使首尔在华盛顿的“盟友”感到不安。