美国今年2月初正式宣布暂停参加1987年签订的《美苏消除两国中程和中短程导弹条约》(DIST)，然后将从今年8月2日开始全面退出。美国将继续，由他们单方面发起这一进程，撕毁这项重要的条约，根据该条约的要求成功地在1991年夏天，销毁掉了两类中程和短程核导弹｡

在这之前，“条约”的各方面似乎都令华盛顿满意。根据条约的要求，苏联已比美国销毁了两倍的核武器载体数量。但是现在事态正在按照白宫设计的完全不同的方式在发展｡

现在，美国解释他要退出条约的决定时，会拿出俄罗斯“不遵守”条约这一原因，指责俄罗斯造和部署新的代号为9M729的地面巡航导弹｡

但直到今天美方也未就此事提供任何证据。莫斯科在过去五年里与美国官员举行的约三十次正式磋商期间，向华盛顿提出的众多解释也不能令其满意｡

美国早就拒绝了俄罗斯的通过透明的措施解决实施1987年条约问题的倡议。华盛顿没有表现出继续进行对话的意愿，并且毫无根据地向俄方提出了一个形式奇怪及内容不可接受的最后通牒，其实质是要求销毁地面巡航导弹9M729｡

一个完全公平问题：美方自己就没有违反该条约吗？属于“顽固不化”的事实证明：违反过，而且还不止一次｡

在过去的将近20年时间里，五角大楼在测试美国全球导弹防御系统的有效性时，曾使用过117次中程和短程靶标导弹。这些是美国专门制造的六种变体的靶标导弹，用于同时解决两项任务，即测试导弹防御系统的拦截导弹，以及中程和短程导弹｡

美国军方首次使用“反导弹盾牌”拦截导弹，用于拦截属于条约术语定义的短程靶标导弹，日期是1999年10月2日。也就是说，差不多20年前｡

简而言之，美国早已事实上单方面退出了该条约。如果到目前为止美国都未能证明俄罗斯“违反”条约，那么美国退出该条约的真正动机是什么?

目前，似乎美国领导层有几个动机｡

第一个，美国希望在欧洲、亚洲和亚太地区建立和部署新型核移动地基中程巡航和弹道导弹，目的是阻止所谓的“俄罗斯､中国､伊朗和朝鲜的导弹威胁”｡

第二个，华盛顿打算重复北约在1979年12月通过的“双重决定”所造成的危险局面，当时北约批准在一些欧洲国家储存846枚美国中程核导弹，导致美国/北约与苏联之间发生了严重的核导弹危机｡

第三个，美国试图让俄罗斯单方面同意销毁系列短程、中程、甚至洲际范围的现代弹道导弹和巡航导弹，以及不属于1987年条约定义范围的有发展前景的高超音速综合体，这样华盛顿就不会退出条约｡

第四个，美国目前的军事政治领导层希望通过自己主动退出条约，使并不希望成为参与者的中国参与中程和短程导弹限制问题的新对话｡

第五个，故意使核导弹领域的局势紧张化，白宫希望向其北约盟国施加压力，使他们首先将自己的军费开支提升至占其国内生产总值的2%，最终达到占其国内生产总值的4%｡

显然，《美苏消除两国中程和中短程导弹条约》的失败将对国际安全和全球稳定产生最负面的影响。这意味，在几个领域可能会开始军备竞赛，例如核导弹、反导弹和太空领域。整个军备控制系统将受到进一步的损害，即使没有这种情况，华盛顿也消极看待早先签署的或作为国际方案推出的十二个条约和协定。美国退出该条约，还给维护核武器的不扩散制度和进一步限制核武器的前景带来了严重威胁｡

但美国显然不关心这类前景。可惜！在这种情况下，国际局势紧张化的全部责任完全在于华盛顿及其北约盟国｡