持续20个月的中美贸易战迈出关键性一步，两国在12月中旬就第一阶段协议文本达成一致。尽管中美还未落笔签字，但在北京的舆论看来，有乐天之言，也有悲观之语。

综合媒体12月16日报道，中美达成的协议文本包括序言、知识产权、技术转让、食品与农产品、金融服务、汇率和透明度、扩大贸易、双边评估和争端解决、最终条款九个章节。两国还达成一致，美方将实现对华加征关税由升到降的转变。

这可谓是20个月以来中美迈出的关键性一步。对此，常处于批美第一线的中国官媒《环球时报》总编辑胡锡进撰文声称，中国若不断增加美国产品进口，就能在战略上稳住拖住美国。他发出反问，“想想看，美国农民买更多土地和拖拉机，生产卖给中国更多大豆玉米，然后某天华盛顿对农民说，咱同中国翻脸，你们往别处卖吧，后者还不把白宫一把火烧了？”

根据来自美国方面的最新消息，按照第一阶段贸易协议的规定，中国同意在两年内增购320亿美元的美国农产品。 胡锡进认为，中国购买更多美国农产品，这不是坏事。一来可提升中国民众生活水平，二来把美国拖进来，这在战略上非常重要，“中美相互影响太密，两国实际上脱不了钩，‘冷战’怎么打？”他说，中美两国都出现“吃亏论”的说法，说明这个协议是相对公平的。

更有激进言辞指，中国采购美国农产品，美国政府补贴，几乎相当于美国人在义务给中国打工，“美国这是多衰”“我们不要得了便宜还卖乖”，而且一年多的贸易战，中国还收获全面团结、对未来的信心。

而对于中美第一阶段阶段协议文本达成，上海复旦大学国际政治系教授张建新认为，中美贸易协议的主动权在美国，双方能在这个时间点达成协议，意味着美国肯定作出让步。他说，美国农业大州的民调下降，加上民主党发起的弹劾案，使美国总统特朗普（Donald trump）承受的选举压力增大，因此不再坚持他以前所说的“全面协议”。

即便是《纽约时报》，也表示中美这份协议最大受益者可能是争取连任的特朗普。但美国之音的说法是，虽然中美传递积极信号，但谈到细节时，两国的说法并不完全相同。

不过，也有中国内部的声音持悲观态度。北京大学国家发展研究院教授陈平说，这一阶段的协议仅仅是中国的缓兵之计。中国对美大幅让步，美国没有实质性让步，只是放缓贸易战升级的幅度。

他认为，中美双方完全没有互信，只是试图观察下一轮金融危机是否到来。在中国没有扭转经济下行趋势前，中国不敢轻举妄动。中美全面对抗的前景没有乐观余地。美国不在重大国际安全秩序上受到严重挑战，就不会在中美关系上真心缓和，因此对美国不能报任何幻想。

北京大学国际关系学院教授贾庆国则认为，一个全面协议就等于没有协议，美国只能选择阶段性的部分协议。从内容看，这一协议未涉及国企补贴等结构性改革问题。由于中国短期内的国企改革无法达到美国的期待，因此将很难看到中美达成第二阶段协议的可能性。

中国人民大学国际关系学院教授时殷弘同样也认为，此次协定美国没有把结构性改革当成谈判重点，使协议得以达成，但美国不会放弃这个要求，下来的谈判将很艰难。此次协议使关税战减速降级，但困难还是在未来。

来源：news.dwnews.com