Кибервойны, иными словами - противостояние в пространстве Интернета, направленное, прежде всего, на дестабилизацию компьютерных систем и получение доступа к виртуальным мозговым центрам государственных учреждений, финансовых и промышленных компаний для создания атмосферы хаоса в других странах, в последние годы становятся неотъемлемой частью жизни мирового сообщества.

Россия, как и многие другие государства, обеспокоена участившимися за минувшие годы кибератаками и возможными последствиями более серьезных, нежели было доныне, акций. Обеспокоена Москва и некоторыми предлагаемыми западными государствами вариантами реагирования на них. Именно этому аспекту проблемы был посвящен международный круглый стол «Новые рекомендации НАТО по войне в киберпространстве: приглашение к диалогу или провокация? Международные оценки и взгляд из России», который прошел в московском Центральном доме журналиста, организованный при участии информационного агентства ИнфоРос.

О чем, собственно, идет речь? Как выяснилось в ходе круглого стола, - о так называемом «Таллинском руководстве». Этот документ был презентован в марте 2013 года Объединенным центром передового опыта по киберобороне НАТО. Он был создан в Таллине в 2008 году вскоре после скандала в связи с переносом из центра города Бронзового солдата — монумента павшим в Великой Отечественной войне и последовавшими после этого хакерскими атаками на жизненно важные эстонские сайты, в чем необоснованно заподозрили Россию.

В этом руководстве, содержащем 300 страниц и 95 правил, представлены варианты действий государств и военных альянсов на случай масштабных кибератак. Как считают российские эксперты, «Таллинское руководство» — это настоящий катехизис ведения войн информационной эпохи, не исключающий таких реакций со стороны пострадавших, как экономическое эмбарго, банковские санкции и даже физическое уничтожение тех, кто эти атаки предпринял.

Почему же этот документ вызвал беспокойство российских официальных органов, которые тоже выступают против кибертерроризма? Да и в самом деле – приглашение ли это к диалогу либо провокация Североатлантического альянса? На эти вопросы в ходе дискуссии постарались ответить собравшиеся на нее представители министерств обороны и иностранных дел России, аппарата Совета Безопасности, эксперты Организации Договора о коллективной безопасности, научно-исследовательских центров, общественных организаций, а также журналисты. Дополнительную актуальность затронутой теме добавил тот факт, что она будет обсуждаться на предстоящей в начале июня ежегодной конференции НАТО по кибербезопасности в эстонской столице.

Надо сказать, что специалисты неоднозначно оценили важность этого документа. Одни считают, что «Таллинское руководство» - не более чем экспертный труд, который носит отнюдь не обязательный, а рекомендательный характер. Другие уверены, что оно фактически является апологией войны в киберпространстве. Но мнение последних, наверное, все-таки преобладало.

Представитель Генштаба Вооруженных сил России Константин Песчаненко в своем выступлении на круглом столе отметил: «Проблема кибербезопасности сейчас чрезвычайно актуальна. Сегодня особенно важно не допустить милитаризации виртуального пространства. А «Таллинское руководство» - это как раз шаг в таком направлении. Подход к предмету исследования выбран не лучшим образом. Да и сделанные оценки представляются однобокими».

Эксперт нашел в документе немало опасных, с его точки зрения пунктов. Так, например, в нем допускается проведение кибератак против мирных ядерных программ других стран. Подобной той, что в прошлом году была проведена против построенной с помощью России АЭС в иранском Бушере. Но есть ли при этом уверенность у инициаторов такого акта, что он не способен привести к разрушению реактора – а это может вызвать непредсказуемые последствия. Или же такой спорный сюжет: очередная атака, как это часто бывает, может быть проведена через третьи страны. Если же судить по рекомендациям «Таллинского руководства», и они также подлежат наказанию.

Константин Песчаненко выразил сожаление, что натовцы решили разработать руководство в одиночку и не привлекли экспертов из других стран, в том числе из России. «Этот документ на деле продвигает всех нас к новой войне – информационной, - сказал он. – Кто в ней выиграет, а кто проиграет, сказать сложно. Ясно одно – человечество от нее, несомненно, не выиграет».

«Министерство обороны России было готово к появлению такого документа, - заявил представитель Центра военно-политических исследований Генштаба Сергей Комов. – Мы и сами занимались этой тематикой. Но мы изложили свои концептуальные взгляды, а натовцы – руководство к действию. И подходы наши существенно разнятся. Мы выступаем за совместное противодействие кибертерроризму, они же – за «адекватное» (хотя и тут каждая сторона по-разному трактует это понятие) реагирование на него». В любом случае, считает он, такие вопросы должны решаться на уровне не региональных объединений, а Организации Объединенных Наций. Хотя, как верно подметил один из экспертов, НАТО давно воспринимает себя отнюдь не региональным, а глобальным военно-политическим союзом.

Другой участник дискуссии, сотрудник департамента по вопросам новых вызовов и угроз МИД России Александр Радовицкий, согласился с этим мнением и тоже выразил уверенность, что проблемы информационной безопасности должны решаться всем мировым сообществом, а не на уровне отдельных стран или региональных объединений. Он подчеркнул, что наша страна давно ставила перед западными партнерами вопросы противодействия опасности кибервойн и настаивала на выработке общей стратегии борьбы с нею. Вашингтон и НАТО, не отрицая такой необходимости, в то же время стремились стать лидерами в гонке информационных вооружений. Атака на компьютерную систему АЭС «Бушер», как и интернет-кампании по развязыванию «цветных революций» и «арабской весны», - явная попытка разыграть в своих геополитических интересах «интернет-карту». Однако последующие события, когда неопознанные хакеры нанесли чувствительный удар по американским банкам и корпорациям, показали, что даже не столь развитые в компьютерном плане государства способны нанести урон и западным странам.

Президент Фонда национальной и международной безопасности Леонид Шершнев отметил, что мы должны быть благодарны появлению такого документа, как «Таллинское руководство». Он фактически свидетельствует о том, что США и НАТО намерены развязать против нас информационную войну, а значит, нам надо быть бдительными, готовиться к ее отражению. Он считает, что эта война является логическим продолжением психологических операций Вашингтона против России и других неугодных ему стран, попыткой удержаться в ранге господствующей державы – и в экономической, и военной ипостасях.

Заместитель руководителя Центра евроатлантический исследований Российского института стратегических исследований Александр Бедрицкий не согласился с теми оппонентами, кто считает «Таллинское руководство» не более чем научным, не обязательным к применению трудом. «Это не совсем экспертный документ, - настаивает он. – На самом деле его следует рассматривать как некую модель, которая может использоваться в реальной практике в качестве прецедента. История показывает, что некоторые такие труды рано или поздно переходят с экспертного уровня на уровень официальных документов. И уже сейчас, судя по заявлениям некоторых американских политиков, положения этого руководства могут войти в военную доктрину США». Он сформулировал разницу в подходах к этому вопросу между Вашингтоном и Москвой: американцы пытаются использовать в своих интересах нормы гражданского права применительно к кибервойнам, мы же стремимся определить общие для цивилизованного мира правила поведения всех государств в информационном пространстве.

Несмотря на некоторые расхождения в оценке «Таллинского руководства», все участники дискуссии сошлись во мнении, что нельзя его игнорировать, «просто не заметить». Необходимо тщательно изучить и обсудить новый натовский документ. И не только найти «адекватный ответ» на него со стороны России, но и попытаться найти с Западом точки соприкосновения в решении этой и вправду актуальной и опасной для судеб человечества проблемы.