Студенческие волнения в Гонконге не что иное, как попытка осуществить очередную «цветную революцию». Этот естественный вывод напрашивается сам собой - именно к нему склоняется большинство экспертов. Формально дело обстоит так. Недовольные главой гонконгской администрации активисты местной федерации студентов вышли на улицы с требованием немедленного увольнения неугодного им чиновника, которого обвиняют во всевозможных «грехах». Протестующие хотят, чтобы главу Гонконга, который сейчас избирается специальными выборщиками, назначаемыми Пекином, избирали бы они сами, и грозят в случае, если их требования не будут удовлетворены, начать штурм административных зданий.

Протестная волна набирает обороты, на улицах появились баррикады, и вместе с главным требованием кое-кто (а к студентам уже присоединились и иные силы) начал выдвигать уже чисто политические лозунги - вплоть до предоставления независимости Гонконгу, который многие десятилетия являлся британской колонией и только в 1997 году вернулся в состав Китая. Правда, при этом Гонконг получил особый статус и весьма значительную самостоятельность, исходя из провозглашенного в Пекине принципа : «Одна страна – две системы». Но даже такое привилегированное положение, видимо, не устраивает тех, кто организовал протестную акцию. Чего же они хотят на самом деле, и кто стоит за всем тем, что сейчас происходит в Гонконге?

Для начала приведем мнение Дэниэла Макадамса - директора Института Рона Пола в США. Он уверен, что протестная акция в Гонконге заранее подготовлена и оплачена Вашингтоном. По словам Макадамса, США действуют по шаблону, организуя «цветные революции». Вначале в ход идут протестные выступления «наивных студентов». Потом их отодвигают в сторону радикальные силы, более решительные и агрессивные, как это было, например, на Украине, где власть захватили вооруженные неонацисты и радикалы.

Макадамс считает, что в Гонконге будет вскоре всплеск насилия со стороны науськиваемой радикалами толпы (точно, как на киевском майдане), после чего его подавят китайские власти. А Соединенные Штаты, естественно, выступят с осуждением их действий, развернув антикитайскую кампанию, как это было 25 лет назад после аналогичных, но гораздо более масштабных событий в Пекине на площади Тяньаньмэнь.

Что ж, китайские власти не в пример мягкотелому Януковичу действуют в таких случаях весьма решительно и жестко, на корню пресекая подобного рода акции, ставящие целью в конечном счете захват власти в целом по стране или в отдельном ее регионе. Реагируя на гонконгский "майдан", официальный Пекин уже заявил, что попытки дестабилизировать ситуацию в стране встретят решительный отпор со стороны властей. Судя по всему, в Пекине хорошо понимают, кто стоит за этими якобы студенческими волнениями и вполне разделяют мнение Макадамса о том, кем подготовлена и оплачена протестная акция в Гонконге.

Думается, вряд ли кто будет оспаривать тот факт, что «цветные революции» как способ свержения неугодного политического режима – дьявольское изобретение Соединенных Штатов, в реализации которого, надо признать, они заметно преуспели. Еще в далеком 1968 году они опробовали его не в Азии, не в Африке, а в самом сердце Европы, во Франции, когда вдруг на улицы Парижа вышли десятки тысяч студентов с требованием отставки президента Шарля де Голля. Чем же так провинился перед своими соотечественниками этот популярный политик, боевой генерал, признанный лидер нации еще со времен борьбы с фашизмом?

Почему национальный герой вдруг стал объектом нападок и мишенью для острых критических стрел? Нет, отнюдь не стихийными были эти студенческие волнения. Их направляла опытная режиссерская рука Вашингтона. Все дело в том, что де Голль с определенного момента стал дистанцироваться от США – он вывел Францию из военной организации НАТО, а главное, покусился на «святая святых», усомнился в надежности всесильной американской валюты – доллара и потребовал от США расплатиться золотом, а не пустыми «зелененькими». Этого Вашингтон простить ему не мог, и на улицы Парижа вышли студенты. Дело кончилось отставкой де Голля и завершением его политической карьеры.

А дальше – больше. «Цветные революции» охватили в конце 80-х годов всю Восточную Европу. Не секрет, что польская «Солидарность» оплачивалась из-за океана, что к событиям в Югославии, закончившимся распадом страны, арестом и смертью президента Милошевича, Вашингтон имел самое непосредственное отношение, так же, как и к «бархатным революциям» в Египте, Ливии, Грузии и, конечно, на Украине. Хотя говорить о «бархате» на Украине, где продолжают проливаться реки крови, было бы откровенным цинизмом. Но какое дело Вашингтону до пролитой крови, до погибших от артиллерийских обстрелов мирных жителей, страданиях стариков, женщин, детей. США сделали на Украине то, что хотели – организовали государственный переворот, привели к власти откровенных неонацистов, с помощью которых намерены сделать Украину натовским плацдармом. Они били по Украине, но метили в Россию. Ведь еще несколько месяцев назад генсек НАТО Александр Вершбоу назвал Россию противником североатлантического альянса.

Да, Россия для них – противник, так же как и Китай, которому Соединенные Штаты, между прочим, задолжали уже несколько триллионов долларов и который, по прогнозам экспертов, скоро станет первой экономикой мира. И Россия, выбравшаяся из «ямы» 90-х годов и уверенно набирающая силу, спокойно игнорирует все попытки США «задушить» ее экономическими санкциями. Все это еще больше раздражает Белый Дом. Уж слишком независимы эти две великие страны – Россия и Китай - со своей богатой историей, глубокими традициями, природными ресурсами. И диктата Вашингтона - не в пример послушной Европе - они не признают и никогда не станут признавать, поскольку не приемлют теории однополярного мира, а потому демонстрируют намерение твердо отстаивать свои государственные интересы.

Налицо еще и все крепнущее разностороннее сотрудничество Москвы и Пекина, союз которых – кошмарный сон для Вашингтона (когда-то Бисмарка мучил кошмар коалиций, теперь он, наверняка, мучает Обаму). А военное могущество России и Китая, их ядерный статус делает невозможным прямую военную агрессию. Это ведь не Ирак, и не Афганистан. Значит, надо пытаться подорвать этих могучих противников изнутри, как это было сделано в борьбе с СССР, опираясь на пятую колонну, прибегая к излюбленному методу «цветных революций». Вот и появляются так называемый «марш мира» в Москве и «студенческие волнения» в Гонконге. Но как бы ни старались заокеанские стратеги, дело - дрянь, ничего не выгорит.