В столице Индии Нью-Дели 9-10 сентября под девизом «Одна Земля, одна семья, одно будущее» прошел саммит «Большой двадцатки» (G20) – группы, включающей в себя крупнейшие экономики мира и теперь уже две организации: Африканский и Европейский союзы. Совершенно очевидно, что при таком пестром составе «двадцатки» прийти к какому-то единому мнению является совсем нелегкой задачей. Однако, несмотря на это, на саммите G20 в Нью-Дели удалось принять итоговую декларацию, о чем 9 сентября сообщил индийский премьер Нарендра Моди. 

Вне всякого сомнения, этот документ стал главным итогом встречи лидеров G20 в индийской столице. Не случайно же глава МИД России Сергей Лавров назвал состоявшуюся в Нью-Дели дискуссию «поворотной, так как она продемонстрировала сплоченность Глобального Юга в отстаивании своих прав в мировой экономике и его нежелание все сводить к украинской повестке». 

Действительно, одним из спорных вопросов, по которому участники саммита долго не могли прийти к согласию, была Украина. И все же итоговая декларации саммита G20 была принята и опубликована. Что касается пунктов, так или иначе касающихся украинского кризиса, то главным является то, что была принята формулировка, которую отстаивали Россия и Китай. В частности, в декларации записали, что ведение Россией боевых действий на территории Незалежной является «войной на Украине» вместо ранее фигурировавшей формулировки «войны против Украины», что предполагает участие в конфликте в равной степени обеих сторон. 

Кроме того, что весьма важно, председательствующая Индия решила не приглашать на саммит президента Украины Владимира Зеленского, что также способствовало принятию выгодной России итоговой декларации, в частности по украинскому вопросу. Заметим, участники саммита в Нью-Дели пришли к выводу, что «мирное разрешение конфликта» имеет главное значение в стабилизации общемировой обстановки.

В итоговой декларации лидеры G20 призвали также к полному осуществлению зерновой сделки для обеспечения транспортировки продовольствия и удобрений из России. Это означает, что они всецело поддерживают требование Москвы – для России это безоговорочная победа. Также на саммите в Нью-Дели прозвучало мнение его участников относительно необходимости реформирования Всемирной торговой организации (ВТО).

Правда, здесь следует отметить, что в принятом на саммите совместном итоговом документе бросаются в глаза многочисленные недосказанности и компромиссы, которые говорят о том, насколько было непросто выработать конечное решение и сколько подводных камней преодолели участники дискуссии по основным вопросам, чтобы не сработать вхолостую. Поэтому нет ничего удивительного в том, что шерпа России в G20 Светлана Лукаш назвала прошедший в Нью-Дели форум одним из самых сложных за всю историю проведения подобных встреч. При этом она подчеркнула, что по украинскому вопросу состоялись очень трудные переговоры, но «сработала коллективная позиция стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР – прим. ред.) и других партнеров – половина «двадцатки» не стала трактовать события на Украине так, как их подает Запад». 

Не секрет, что отсутствие на саммите президента России Владимира Путина и председателя КНР Си Цзиньпина страны Запада хотели использовать для нажима на государства глобального Юга, чтобы склонить их на свою сторону, но это им не удалось. Кстати, на Западе признали факт своего поражения по украинскому вопросу перед Россией, которой удалось склонить на свою сторону большинство стран глобального Юга, которые на саммите в Нью-Дели победили коллективный Запад по всем фронтам, поскольку «южане» оказались на порядок сильнее и консолидированнее. 

Вопрос о том, кто выиграл, а кто проиграл по итогам саммита «двадцатки» в индийской столице, безусловно, станет в ближайшее время одним из ключевых в мировых СМИ. Тем не менее, уже сейчас британская газета The Financial Times была вынуждена признать, что планы коллективного Запада добиться консенсуса по поддержке Украины и осуждению России потерпели неудачу. Как, впрочем, и другие попытки унизить Москву в глазах мировой общественности. А ведь именно такие стратегические цели ставили в США перед началом встречи в Нью-Дели. К слову, нынешний саммит G20 стал не первым крупным международным форумом, который продемонстрировал ограниченность американского влияния и заметные признаки зарождения нового миропорядка, где более заметную роль станут играть страны глобального Юга.

Первые сигналы на этот счет прозвучали на недавнем саммите БРИКС в ЮАР и на Восточноазиатском форуме, который проходил в рамках АСЕАН, и завершился на минувшей неделе в Индонезии. Однако проявленная во время саммита в Нью-Дели способность «двадцатки», несмотря на разногласия и геополитическое соперничество, вести диалог и искать общие подходы к мировым проблемам становится символом новой эры в международных отношениях, как бы пафосно на первый взгляд это не звучало. Прежде всего, этим особенно ценны принятые в индийской столице совместные решения, даже если кто-то сочтет их половинчатыми и недостаточно конкретными.

Не случайно же в этой связи глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров по итогам саммита G20 в Нью-Дели сказал: «Я считаю, что реальное положение вещей означает начало очень важной тенденции перехода от согласования каких-то бумаг, которые потом не выполняются, к тому, чтобы выполнять свои обязательства. И развивающиеся страны на этом саммите были гораздо более консолидированы, гораздо более настойчивы в продвижении своих справедливых требований».

Здесь необходимо подчеркнуть, что премьер-министр Нарендра Моди еще на стадии подготовки к проведению саммита приложил много усилий, чтобы председательство Нью-Дели в G20 было успешным и завершилось принятием итоговых документов. Иной результат индийский премьер, по его словам, счел бы оскорбительным. И этот психологический фактор также сработал – страны коллективного Запада не стали обострять отношения с Индией, в которой они крайне заинтересованы (особенно США в противостоянии с Китаем), что неизбежно произошло бы в случае их отказа от компромиссов по украинской проблематике. Хотя, заметим, до начала саммита многие эксперты сомневались, что его участникам удастся о чем-либо договориться – слишком непримиримыми казались разногласия.

«Очень важно, что Запад пошел на компромисс, однозначно на условиях, которые были выгодны развивающимся странам», – считает Сергей Лавров. Несомненно, во многом это явилось заслугой Индии, которая является активным членом таких объединений как БРИКС и ШОС, и позиция стран глобального Юга ей очень близка и понятна. Еще одним успехом индийского председательства стало официальное включение в состав G20 Африканского союза. Его на саммите в Нью-Дели представлял президент ЮАР Сирил Рамафоса. 

В заключительный день саммита премьер-министр Индии Нарендра Моди передал президенту Бразилии Луису Инасиу Луле да Силве символический молоток – атрибут председательство в «Большой двадцатке». В свою очередь бразильский лидер заявил, что ждет глав государств G20 в следующем году в Рио-де-Жанейро. При этом он отметил, что у годового председательства Бразилии будет три приоритета: борьба с голодом и социальная интеграция, энергетический переход и устойчивое развитие, а также реформа институтов глобального управления.