Похоже, силы Ян и Инь среди политологов Поднебесной входят в фазу противостояния. Обычно держащий нос по ветру активный в Китае и известный в России политолог Ван Вэнь, профессор Института финансовых исследований «Чунъян» Китайского народного университета, участник Валдайского клуба, завершает процесс переобувания на лету и возвращается к своему изначальному состоянию американолюбца. Призывая перестать ругаться с Америкой, он не замечает небывалого накала антикитайской ругани в СМИ и в выступлениях американских политиков, включая президента Байдена.

А ведь Ван Вэнь черпает вдохновение и не только его у «железной армии Чжэцзяна», выходцев из этой богатой приморской провинции, где Си Цзиньпин пять лет был первым лицом. Чжэцзянцы в праящих кругах КНР и КПК чем-то напоминают ленинградцев первых лет правления Путина. Нашумевшая статья Фэн Юйцзюня тоже выплескивает накопившиеся настроения в элите, причем среди части русистов. 

Характерно, что смельчаки из числа американистов и русистов подняли головы после публикации доклада Института стратегических исследований при Министерстве госбезопасности. В нем содержится весьма «сбалансированная» оценка успехов и потенциала России и Украины. Именно армия и службы безопасности в последние годы шли в авангарде «боевого слаживания» с Россией. Эксперты из этих сфер резко отзывались о «проамериканских настроениях» в Центробанке, экономическом блоке Госсовета (правительстве) и МИД. 

После ХХ съезда КПК (2022) страна завершила десятилетнюю «Новую эпоху» и отправилась в «Новый поход», который к 2035 году должен «в основном завершить социалистическую модернизацию».  Как и Великий поход в 1934-35 годах путь пролегает через множество трудностей и препятствий. Тогда не раз приходилось изменять направление, петлять, возвращаться на исходные позиции. До цели Великого похода дошла лишь десятая часть первоначальных участников.  

В пещерах Яньани работали посланцы Москвы: журналисты, чекисты, радисты. Частыми гостями были американцы — от писателей и писательниц до врачей и кадровых разведчиков. Вспоминая те времена, Председатель Мао Цзэдун говорил во время «культурной революции»: «Перспективы ясные, а путь извилистый…».

Ван Вэнь полагает, что необходима положительная переориентация общественного мнения Китая в сторону США.Повышение доверия китайского общества по-прежнему очень важно. Одним из способов решить эту проблему, по его мнению, может стать тонкая переоценка типично негативного освещения США, крупного внешнего игрока, влияющего на подъем Китая. Эта корректировка могла бы убедить простых китайских граждан, особенно средний класс, в том, что взаимодействие Китая с США в конечном счете направлено на взаимное сотрудничество и что Китай продолжает учиться у более сильной державы и активно добиваться прогресса вместе с ней.

Ван Вэнь напоминает, что после мирового кризиса 2008 года в китайских СМИ стало преобладать негативное изображение США. Этот подход оказался эффективным в повышении национального морального духа. Однако на фоне растущего экономического давления, выгода от этой стратегии уменьшается, в то время как ее негативное влияние на ожидания общества растет. Основная проблема заключается в несоответствии между негативным изображением в китайских СМИ и фактическим состоянием американской мощи. США продолжают лидировать в области технологических инноваций и извлекают выгоду из надежных механизмов собственной самокоррекции. 

Профессор выражает уверенность, что преобладающее убеждение среди подавляющего большинства населения мира, включая значительную часть среднего класса Китая, заключается в том, что США останутся ведущей мировой державой в обозримом будущем. С этой точки зрения преимущественно негативное освещение событий в США рискует подорвать доверие к государственным СМИ Китая. Это может привести к тому, что многие представители среднего класса ошибочно посчитают, что правительство использует такое освещение событий, чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем, демонстрируя нежелание учиться у более сильных стран. 

Кроме того, он предостерегает, что некоторые могут неправильно истолковать, полагая, что национальные цели развития "демократии с китайскими особенностями" и “китайский путь модернизации”, подчеркиваемые центральным руководством, выступают исключительно за "китайскую модель", пренебрегая более широкими понятиями "демократии" и "модернизации". Более того, преобладающее негативное изображение США непреднамеренно подпитывает "крайне левую" идеологию в Китае. Эти "крайне левые" идеологии постепенно приводят к ощутимым последствиям, таким как подавление частных инвестиций, задержки в социальных инновациях, препятствия в международном сотрудничестве и ограничение открытости.

Ван Вэнь предлагает откорректировать существующий подход. Он считает, что важно разнообразить сообщения СМИ и комментарии о США, стратегически увеличивая позитивное освещение событий там, где это оправдано, а также делая соответствующую критику, когда это необходимо. Такой подход придал бы уверенности китайским группам населения со средним и высоким доходом, которые питают сложные чувства к США, а на международном уровне помог бы представить открытый образ Китая и ослабить китайско-американскую напряженность.

Признание этих качеств, по его мнению, может помочь раскрепостить общественное мышление Китая, облегчить реализацию более открытой политики, обуздать распространение крайне левых идеологий, повысить стратегическую гибкость Китая в его конкурентном сотрудничестве с США. Представление США в более позитивном свете также могло бы укрепить имидж Китая как дружественной, открытой и инклюзивной нации.

Есть полушутливая пословица: "Тот, у кого Китай учится, быстро придет в упадок!". Китай восхищался Югославией; он последовал за Советским Союзом, он также черпал вдохновение в Японии. Данное предложение ни в коем случае не означает отказа от критического анализа политики и действий США. Это также не означает игнорирования негативных аспектов и гегемонистского поведения США. Цель состоит в том, чтобы обогатить дискурс в Китае относительно США, сделать его более разнообразным, всеобъемлющим и уверенным.

Я думаю, что полемика в китайском «глубинном государстве» о приоритетах между социалистическим и капиталистическим секторами «социализма с китайской спецификой», а также в области внешней политики еще не закончена. Рано или поздно она увенчается консенсусом, который позволит провести долгожданный Ш Пленум ЦК КПК и определит конкретные ориентиры движения по пути «Нового похода» на обозримую перспективу.