После убедительной победы Дональда Трампа на президентских выборах в США политологи и аналитики всех мастей занялись предсказаниями будущей политики пока еще мирового гегемона. Характер следующего, 47-го президента США, его, порой, эпатажные заявления, сделанные в ходе предвыборной кампании, первые назначения в команде дают широкое поле для полета фантазии и самых разнообразных прогнозов.

Если говорить о международной повестке, то наряду с мегатемами – Китай, Россия-Украина, Ближний Восток, Иран, Европа – есть и другие регионы, которым тоже не все равно, что день грядущий им готовит. В частности, это относится к Центральной Азии и пятерке бывших среднеазиатских республик Советского Союза, лидеры которых поспешили направить свои поздравления будущему хозяину Белого дома.

Действительно, в ходе американской предвыборной кампании этот регион практически не упоминался, но это вовсе не означает, что интерес Вашингтона у нему будет ослаблен. Ведь именно во время первого президентского срока Дональда Трампа была принята «Стратегия США для Центральной Азии на 2019-2025 годы: укрепление суверенитета и экономического процветания". И хотя пока еще ни один американский президент не посещал этот регион, США активно взаимодействуют со странами ЦА, в частности, в рамках формулы «С5+1», запущенной еще при Обаме.

Геостратегическое положение центральноазиатского региона объективно еще со времен «Большой игры» определяет интерес к нему со стороны великих держав. Расположенный в «подбрюшье» России и граничащий с Китаем регион имеет потенциал для использования в целях ослабления политических конкурентов. В противостоянии с доминированием здесь России Вашингтон использует все возможности и болевые точки, имеющиеся в ЦА.

К таким чувствительным проблемам относится водный дефицит – одна из главных угроз всей Центральной Азии. Уже сейчас в странах региона, прежде всего в Казахстане и Узбекистане, стала ощущаться нехватка не только поливной, но и питьевой воды. При деградации ситуации существующими темпами, по оценке специалистов, к 2040-у году водный дефицит приобретет катастрофический характер, что может привести к непредсказуемым последствиям вплоть до вооруженных столкновений на межгосударственном уровне.

Естественно, Вашингтон не мог пройти мимо этого вопроса. Министерство обороны США через USAID запускает проект «Глобальная водная стратегия на 2022 — 2027 годы» с бюджетом в 1 млрд долларов, истинной целью которого является контроль водных ресурсов в странах ЦА, их дальнейшее закабаление и натравливание друг на друга. Американский USAID спонсирует строительство водного канала в Афганистане. Этот канал снизит уровень воды в реках ЦА. Кроме того, водный дефицит может негативно отразиться на проектах строительства АЭС в странах ЦА.

«Бескорыстная» помощь заокеанского гегемона в решении проблемы с гидроресурсами очень сильно напоминает работу Запада по продвижению «зеленой» повестки. Реальные цели проектов и инициатив умело упаковываются в обертку сохранения экологии и заботы о здоровье местного населения. К освещению и подаче материалов в нужном свете привлекаются СМИ, ученые-грантоеды, многочисленные НПО, численность которых в странах пятерки измеряется тысячами, а постоянно растущее финансирование – десятками миллионов долларов.

Итак, выстраивается знакомая цепочка. Внимание общественности привлекается к реально существующей проблеме, рисуются апокалиптические картины ближайшего будущего, интернет и СМИ заполняются фотографиями пересыхающего Аральского моря, погибшими от засухи полями и выстроившимися за водой длинными очередями жителей городов и поселков. После этого появляются «добрые самаритяне» в лице светлоликих американцев, которые начинают спасать несчастных азиатов, делая это даром, просто от чистого сердца.

Завершает алгоритм логичный вопрос - кто виноват и в чем причина сложившейся ситуации. Изменение климата, увеличение населения, рост экономики – это, по мнению американских пропагандистов, конечно, факторы, но не самые важные, главное - это происки «злых» русских, которые «своими энергетическими проектами на территориях центральноазиатских республик нарушают водный баланс региона».

Кроме того, Россия могла бы, но не хочет разворачивать свои сибирские реки в южном направлении для спасения страдающих от жажды соседей. По сентенциям западных доброхотов Россия должна это сделать в качестве оплаты за годы «оккупации» бывших союзных республик. Эта мысль активно муссируется и используется для разжигания русофобских настроений, особенно на бытовом уровне.

Действительно, идея поворота сибирских рек звучала еще во времена Советского Союза. Но даже тогда, во условиях единого государства и возможности реализации различных волюнтаристских идей (вроде освоения целины) она была отвергнута по целому ряду объективных причин. Тем более, что существуют и были проработаны другие реальные варианты решения водной проблемы региона, о которых забыли после распада советского государства.

Можно ли избежать неблагоприятного развития событий в вопросе водоснабжения центральноазиатского региона? Да, можно. Только для это заинтересованным странам необходимо действовать совместно, объединить политические и экономические усилия, пойти на компромиссы, где это необходимо, привлечь к решению задачи Россию с ее наработками и опытом, а еще - остудить американских и прочих западных партнеров, осознав, что на самом деле кроется за их желанием оказать «бескорыстную помощь».