Когда-то на Западе, в том числе и в США, Центральную Азию (ЦА) сбрасывали со счетов, видя в ней далекую периферию. Однако сейчас она превращается в ритмично бьющееся сердце Евразии, и данный факт западные стратеги были вынуждены признать. В этой связи совсем не удивительно, что в последнее время США судорожно ищут слабые места в ЦА, уязвимых местных политиков, чтобы через них попытаться провести свою линию на отрыв стран региона от России и Китая.

Судя по всему, Вашингтон намерен открыть в ЦА (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан) «второй фронт» против России (если считать Украину «первым») и начинает здесь, подобно Британии, «Большую игру 2.0». Наглядным подтверждением этому может служить тот факт, что в республики региона в последнее время зачистили эмиссары из-за океана, да и сами лидеры государств ЦА и другие высокопоставленные чиновники региона не гнушаются поездками в Соединенные Штаты.

В этой связи можно вспомнить, что в ноябре 2025 года в Вашингтоне прошел второй саммит «ЦА – США» в формате «С5+1», в рамках которого президент Дональд Трамп провел переговоры со всеми лидерами центральноазиатских республик и заключил в итоге ряд выгодных для себя торгово-экономических соглашений. Приходит на память и факт, что в начале текущего года, когда президент США создал Совет мира, его устав одними из первых подписали Казахстан и Узбекистан. Важным в этом плане был и визит в апреле этого года в Вашингтон дочери президента Узбекистана и по совместительству главы его администрации Саиды Мирзиёевой и ее встречи с госсекретарем США и советником Трампа по национальной безопасности Марко Рубио.

Было бы наивным полагать, что Вашингтон обратил свой взор на ЦА только сейчас. Так, достаточно вспомнить, что в сентябре 2023 года в Нью-Йорке состоялась встреча тогдашнего президента США Джо Байдена с лидерами пяти центральноазиатских государств в рамках первого саммита в формате «С5+1». Напомним, этот формат был создан в 2015 году, однако до этого встречи проходили на уровне глав МИД «пятерки» с госсекретарем США.

Здесь уместно сказать и о том, что в апреле прошлого года Американский совет по внешней политике (AFPC, неправительственный аналитический центр при Конгрессе США)и американский Институт центральной Азии и Кавказа опубликовали специальный доклад под названием «Американская стратегия для Большой Центральной Азии». Эти организации более 30 лет участвуют в формировании внешней политики США, поэтому на данный доклад нельзя не обратить внимание. Более того, многие эксперты полагают, что именно этот документ необходимо рассматривать как программный для нынешней администрации Трампа. Если следовать этому докладу, то Вашингтон больше не намерен читать лекции государствам ЦА о демократии и правах человека. Тем самым Белый дом ясно дал понять, что экономическое партнерство и стратегическое сотрудничество важнее всего. А подписанный на саммите «ЦА – США» в ноябре прошлого года Меморандум о сотрудничестве в сфере критически важных минералов – наглядное тому подтверждение.

От себя добавим, что этот меморандум открыл США путь для прямого грабежа редкоземельных металлов, которыми столь богаты республики центральноазиатского региона, в первую очередь Казахстан и Узбекистан. Американские компании претендуют на пять тысяч участков с редкоземельными металлами и другими цветными и драгоценными металлами – ключевыми, кстати, компонентами для технологического и военного развития. При этом планируется, что все они будут вывозиться по Транскаспийскому маршруту через Зангезурский коридор. Да-да, тот самый коридор, который под свой контроль берут США, согласно меморандуму, подписанному в августе прошлого года в Белом доме в ходе визита президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьера Армении Николы Пашиняна в Вашингтон. К слову, этот коридор, минующий территорию России, уже успели назвать «маршрутом Трампа».

Необходимо отметить, что в отношениях со странами ЦА Вашингтон решил сделать упор на развитие связей именно с Астаной и Ташкентом. Подтверждением этому могут служить заявления самого хозяина Белого дома. Как он сообщил в Truth Social сразу после ноябрьского саммита «С5+1» в Вашингтоне, США заключили с Узбекистаном «невероятного торгово-экономическое соглашения» на более чем $135 млрд. Условия этого соглашения предусматривают инвестиции Ташкента на сумму около $35 млрд в течение ближайших трех лет в ключевые американские отрасли, в том числе в критически важные минералы, авиацию, автокомпоненты, инфраструктуру, сельское хозяйство, энергетику и химию, информационные технологии. В течение следующих 10 лет Узбекистан вложит более $100 млрд, уточнил президент Трамп. Заметим, США также заключили коммерческие соглашения с Казахстаном на сумму более $17 млрд.

Как представляется, выбор США на более тесные связи с Казахстаном и Узбекистаном пал вполне оправданно: ведь помимо стратегического географического расположения, богатств природными ресурсами и выгодными логистическими маршрутами именно эти две страны являются своего рода «локомотивами» развития всего центральноазиатского региона. Но если ранее непризнанным лидером здесь был Казахстан, то с приходом в декабре 2016 года к власти в Ташкенте Шавката Мирзиёева, таковым все больше становится Узбекистан, демонстрирующий высокие темпы роста экономики страны (в 2025 году они составил 7,7%) и становящийся главным фактором интеграционных процессов в регионе.

В свою очередь казахстанское руководство, разочаровавших в своих усилиях по интегрированию стран региона, начало в последнее время позиционировать Казахстан не как часть ЦА, а как «евразийское государство». И по этой причине Астана переориентировала всю свою энергию на евразийскую модель развития и участие в Евразийским экономическом союзе (ЕАЭС), к которому, к слову, Узбекистан пока не присоединился. Вместе с тем, как считают в Астане и Ташкенте, Казахстан и Узбекистан являются союзниками в регионе, а не конкурентами или соперниками, как их порой хотят представить недруги.

Здесь следует отметить, что особенность нового этапа мирового развития – нарастающий дефицит в экономике развитых держав Запада, в том числе и США, критически важных минералов и полиметаллов, запасы которых в ЦА кажутся неисчерпаемыми. Эта особенность, с другой стороны, таит в себе опасность превращения региона в сырьевой придаток развитых западных держав. Несомненно, в столицах ЦА, особенно в Ташкенте и Астане, не могут не отдавать себе в этом отчет. Поэтому актуальной задачей по-прежнему остается сохранение связей с Москвой и Пекином, чтобы удержать баланс в новой, изменяющейся на наших глазах, картине мира.

Касательно же того, стоит ли России и Китаю беспокоиться по поводу ослабления своего влияния в ЦА, то эти опасения можно, по большому счету, считать напрасными. О чем, к примеру, говорит достаточно спокойная (по крайней мере внешне) реакция Москвы на упомянутый выше саммит «ЦА–США» в Вашингтоне.  Как отметил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, Россию со странами ЦА по-прежнему связывают продвинутые интеграционные процессы, в том числе в рамках СНГ и ЕАЭС, и Москва имеет аналогичный формат общения – «ЦА – Россия».

Для подобных заявлений, думается, есть веские причины. Так, достаточно вспомнить майский госвизит российского президента в Астану, во время которого лидеры двух стран Владимир Путин и Касым-Жомарт Токаев подтвердили характер всеобъемлющего стратегического партнерства Москвы и Астаны и опровергли домыслы о том, что Казахстан в последнее время дистанцируется от России. Аналогичное можно сказать и об отношениях Москвы и Ташкента. Постоянные контакты лидеров двух стран, а также недавнее выступление Шавката Мирзиёева на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ-2026), которым он однозначно дал понять, что «Россия для Узбекистана – стратегический партнер и союзник, проверенный временем», и у этого союза есть будущее.

Что до Китая, то он по-прежнему является крупнейшим торгово-экономическим партнером (в 2025 годуобъем товарооборота достиг $106,3 млрд) и инвестором (рекордные $36 млрд в прошлом году) в страны ЦА. И в этом плане Вашингтону далеко до Пекина.

Однако, чтобы сохранить свои позиции и влияние в Центральной Азии, России и Китаю не следует «почивать на лаврах» и необходимо помнить, что США, Евросоюз, Турция, Япония «дышат им в затылок» и пытаются усилить свое влияние в странах данного региона.