|
|
 |
| Интеграция в Центральной Азии: взгляд из Таджикистана |
| 07.04.2008 09:32 |
Виктор Дубовицкий, д.и.н., Таджикистан |
|
|
31 марта в зале заседаний Центра стратегических исследований (ЦСИ) при Президенте Республики Таджикистан состоялась научно-практическая конференция ?Республика Таджикистан и государства Центральной Азии: пути и перспективы сотрудничества?. В ее работе приняли участие политологи из ЦСИ, Академии наук РТ (АН РТ), вузов республики. На заседании также присутствовали представители дипломатических миссий Афганистана, Казахстана, Кыргызстана, России и Китайской Народной Республики, аккредитованные в Душанбе.
Со вступительным словом к участникам конференции обратился директор ЦСИ, доктор политологических наук Сухроб Шарипов. Обосновывая актуальность проводимого мероприятия, он отметил, что ?Центральная Азия приковывает к себе все более пристальное внимание мировой общественности в связи с событиями в Афганистане, а теперь и за счет энергетики, нефти, газа.
Мы пытаемся создать свое лицо в региональных, двухсторонних и многосторонних контактах с мировым сообществом, со странами Центрально-азиатского региона (ЦАР),- сказал Сухроб Шарипов.- Здесь, кстати, мы имеем больше фактов наиболее полного двустороннего сотрудничества, преимуществ данной формы межгосударственных контактов перед региональными. Более того, можно отметить и наличие многочисленных проблем во взаимодействии пяти стран региона, их функционировании в качестве единого целого. Существует и другой, - американский подход к данному вопросу ? ?Большая Центральная Азия?, которая расширяет регион на юг Евразии, соответственно привнося и новые возможности и новые проблемы. Стоит также отметить, что на Западе наш регион рассматривают в качестве ?спасения от России? перед лицом зависимости от ее сырья. Все эти точки зрения имеют право на существование? ? отметил он в заключении.
Развивая тему стратегии сотрудничества РТ со странами ЦАР, директор Института экономики АН РТ, кандидат экономических наук А.Рауфи отметил, что, по его мнению, Таджикистану целесообразно выстраивать здесь работу по четырем направлениям: 1) использовать в экономике инвестиционные наукоемкие технологии, строить открытое инвестиционное пространство; 2) радикально менять экономическую структуру РТ: от сырьевых производств ? к обрабатывающей промышленности: ?Пока все направлено на добычу природных ресурсов и их экспорт. Эта тенденция характерна также и для Казахстана и Туркменистана?,- отметил А.Рауфи, детализируя свою точку зрения по этому вопросу; 3) развивать социально-экономические направления сотрудничества: ?Стоимость рабочей силы в РТ очень низкая,- сказал он. - Потому появляются мигранты, старающиеся дороже продать свой труд. У нас в области миграции наиболее эффективно строятся отношения с Казахстаном. Мы являемся банком рабочей силы не только для ЦАР, но и в целом для стран ЕврАЗэс?; 4) экологический аспект: ?Нужно включить этот компонент в экономические проекты?,- заключил А.Рауфи.
Критическая оценка тенденций сотрудничества стран региона прозвучала и в докладе ведущего специалиста ЦСИ при Президенте РТ Т.Г.Валаматзаде ?Энергетическое сотрудничество государств Центральной Азии как основа экономического процветания региона?. Он в частности отметил, что ?Страны ЦАР не осознают необходимости обеспечения своей экономической независимости. Элиты этих государств получили доступ к богатствам, и сегодня их мало беспокоит то, что их действия неминуемо приводят к передаче всех жизненно важных экономических объектов зарубежным странам. Пример - передача Узбекистаном России контрольного пакета акций авиапредприятия им. В. Чкалова в Ташкенте. Да что тут говорить, когда даже целая региональная организация ? Центрально-Азиатское Сообщество (ЦАС), было поглощено ЕвраЗЭС!
Некоторые круги предпочитают иметь дело со слабыми акторами. Интеграция в регионе для них невыгодна. Силами СМИ ведется информационная война против интеграции стран ЦАР. Ведь наш регион - это 60 млн. покупателей! И это не удивительно, ведь энергетический потенциал региона весьма значителен.
Отсутствие достаточного рынка сбыта для промышленной продукции и сырья для ЦАР невыгоды сегодня государствам региона.
В ЦАР могут производить 900 млрд. квт.час электроэнергии в год. Для примера, вся Латинская Америка производит только 700 млрд.квт.час. в год. Для того, чтобы успешно реализовывать возможности стран ЦАР в этом направлении, необходимо добиться согласованных действий в области использования водно-энергетических ресурсов региона. Должна быть разработана общая энергетическая политика.
Здесь нужно подумать и о переходе с традиционных способов полива на прогрессивные технологии, например ? капельное орошение, что также существенно облегчит решение проблем водопользования в регионе. В противном случае,- заключил Т.Валаматзаде,- нас ждет судьба экзотических стран, некий заповедник для туристов, живущий на дотации?.
С высказанным коллегой мнением согласился организатор конференции и ее ведущий, директор ЦСИ Сухроб Шарипов. Он заострил внимание собравшихся на том, что между Узбекистаном и Туркменистаном идет серьезная борьба за энергетические ресурсы. Таджикистан мог бы играть более важную роль в этом вопросе, но как сказал С.Шарипов: ?У нас не хватает специалистов-энергетиков, столь необходимых для развития этой области хозяйства РТ?.
Тему водопользования развил и детализировал в своем докладе ?Проблемы энергетики в Центральной Азии? ведущий специалист ЦСИ Д.Я.Шадыев. Он отметил, что на орошение земель приходится 90% всего водозабора. Из общего количества стока в Аральское море по региону 70% формируется в Таджикистане и Кыргызстане, 9% - в Узбекистане, 1% - в Казахстане, 17% - в Афганистане и Иране. По этому вопросу у стран ЦАР нет межгосударственного соглашения. Это приводит не только к перекосам и недоразумениям в решении данных проблем, но и к нерациональному использованию объектов водопользования. Как показала предварительная оценка состояния этих объектов (водохранилищ, насосов, станций, плотин), подавляющее их большинство в регионе находится в аварийном состоянии. 1,7 млрд. долларов США теряют страны ЦАР в результате нерационального водопользования. Противоречия в решении этих вопросов сохранятся и в среднесрочной перспективе. Это способно вызвать внешние и внутренние вызовы в регионе, заключил Д.Шадыев.
С докладчиком согласился доктор политологических наук Сухроб Шарипов. Он напомнил собравшимся о конфликте в Исфаре, в Согдийской области Таджикистана, возникшем на почве блокирования воды для полива таджикских полей киргизской стороной, с помощью плотины: ?Эта проблема, - сказал он, - будет решена только тогда, когда национальные интересы будут обеспечиваться в пределах региона?.
Создание водно-энергетического консорциума затягивается, хотя все ?за?,- продолжил тему сотрудник Института предпринимательства Х. М. Каримов. - В ВТО входит 51 страна. Опыт деятельности этих стран показывает, что Таджикистан, в случае его вступления в ВТО, столкнется, прежде всего, с ухудшением торговли: 76% экспорта товаров и 66% импорта в регионе ЦАР приходится на Казахстан. Структура внешней торговли стран региона ? минеральное сырье, цветные металлы, аграрная продукция. В Узбекистане в экспорте доминируют сырьевые товары; в РТ ? 88% всего экспорта формируют три наименования товаров: алюминий, хлопок, сельхозпродукты. Участие стран Центрально-азиатского региона в ВТО полноценно только в случае интеграции в ЦАР. Это поможет им создать свободные рынки, защитить права товаропроизводителей?.
В ходе дискуссии Сухроб Шарипов отметил по этому поводу: ?Я думаю, что, несмотря на идущие вокруг этого вопроса дискуссии, страны ЦАР будут входить в ВТО самостоятельно, а не интегрировано. Пример тому показывает Россия. Наши, таджикские компании очень слабы и действуют без экспертной проработки экономической и политической проработки ситуации. Наши экономисты даже не понимают, какие идут в нашей стране процессы: у нас очень слабая экспертная база. Нам нужно воспитывать грамотных менеджеров, которые могли бы понимать и контролировать этот процесс. Крупные фирмы, и с помощью коррумпированных чиновников стараются подавить своих конкурентов. Думаю, нам здесь стоит воспользоваться опытом работы по поддержке малого бизнеса избранного Президента Российской Федерации Дмитрия Медведева, высказанного в его недавней встрече с предпринимателями в Тобольске.
Нам нужно учиться заботиться о народе. При этом необходимо учитывать, что Европа тяготится поставками сырья из России и опасается идущих в этой стране внутриполитических процессов. Но сегодня у Европы нет другого выхода. Между тем там постепенно приходит новое понимание ситуации в ЦАР. Так представитель ЕС в ЦАР Пьер Марель недавно признал своеобразие общественно-политического развития региона, отметив, что: ?Президент здесь ? основатель государства?.
На тревожное положение дел в области развития экономики республики указал в своем докладе ?Состояние и складывающиеся проблемы внешнеэкономических связей в аграрной сфере РТ? и ведущий специалист ЦСИ Ф.Абдувосиев: ?В настоящее время более 50% продуктов питания в РТ импортируются. 80% производимых в республике товаров производится подсобными личными хозяйствами. Во многом это связано с тем, после 1991-1997 гг. в Таджикистане производство продовольствия сократилось в 2,5 раза. К тому же, ситуация усугубляется тем, что 70% трудоспособного населения республике продолжает работать в сельском хозяйстве?.
Доктор исторических наук, заместитель директора Института истории, археологии и этнографии им. Ахмада Дониша АН РТ В.В.Дубовицкий, коснувшись вопроса роли третьих стран в регионе, выступил с докладом ?Китай, Россия и США на Среднем Востоке: пропорции сотрудничества и конкуренции? Он, в частности, отметил, что, как для современной политологии, так и для практики международных отношений, чрезвычайно важным остается вопрос о пропорциях конкуренции (в том числе и силовыми методами) и сотрудничества великих держав в регионе Средней Азии, да и всего Среднего Востока в целом.
Несомненно, что в их взаимоотношениях до сих пор превалирует элемент сотрудничества. Это происходит из-за того, что названный регион для каждой из перечисленных держав хотя и является важным, но не первостепенным по значению для их национальных интересов.
Общей сферой сотрудничества для упомянутых держав (во всяком случае - декларируемой) в последние семь лет является сфера борьбы с международным терроризмом. По сути дела, это борьба мощных национальных государств, обладающих современными армиями, способными вести крупномасштабную войну друг с другом, с неудобными для них геополитическими акторами, применяющими другие, единственно доступные для них методы войны ? терроризм. Он относительно дешев и прост по исполнению, а, благодаря все более глобализирующемуся миру, - удобен в применении. Именно поэтому пресловутая мятежевойна расползается по странам и континентам, вытесняя, дорогие и масштабные методы ?рыцарских? войн, известных с европейского средневековья.
Россия, Китай и США вполне солидарны в восприятии террористических проявлений мятежевойны и имеют общий список из более чем 40 террористичеcких организаций, в который входят движения и группы, базирующиеся или зародившиеся в каждой из этих стран. По моему мнению ? это единственная область, в которой интересы указанных великих держав в регионе сходятся и где они действуют солидарно. Это, однако, уже не относится к оценке методов борьбы с мятежевойной, применяемых США, со стороны России и Китая: нарастающая критика присутствия США и стран НАТО в Афганистане, куда они вторглись по причине борьбы с терроризмом в октябре 2001г., включает, как обвинения в экспансионизме в Среднеазиатском регионе, так и подозрения в прямой угрозе Китаю.
Оценивая взаимоотношения России и Китая в регионе можно констатировать несколько направлений сотрудничества. Главным из них с 1996 года стало политическое, выразившееся вначале в урегулировании пограничных проблем на бывшей советско-китайской границе, с целью чего была создана Шанхайская пятерка, успешно выполнившая свою задачу до 2001г. В июне того же года ?Пятерка? была преобразована в Шанхайскую организацию сотрудничества в составе Казахстана, Кыргызстана, Китая, России, Таджикистана и Узбекистана. Идеология организации выражена в следующих принципах: взаимное доверие; открытость; неприемлемость насилия; учет интересов и возможностей друг друга. Реализуемые принципы образуют понятие ?шанхайский дух?, которое прочно вошло в оборот специалистов ? международников. С января 2004 г. ШОС функционирует в качестве полноценной международной организации осуществляющей сотрудничество по широкому кругу проблем экономики, политики и культуры.
Основную консолидирующую роль в ШОС играют Китай и Россия, однако основная деятельность организации осуществляется на пространстве Среднеазиатского региона. Как показывают реалии последних лет, Россия в ШОС выступает как источник высоких технологий, а Китай ? как источник финансирования совместных проектов. На начало 2008 года общий объем инвестиций китайских предприятий в другие пять стран организации достиг 9 млрд. долларов.
Военное сотрудничество между Россией и Китаем на территории Среднеазиатского региона, в основном ограничивается координацией антитеррористической деятельности, а также участием войск стран региона в совместных военных учениях в рамках ШОС на территории Киргизии, СУАР и Российской Федерации.
ВТС России со странами региона во много раз перекрывает по объему поставки и США и Китая. С октября 2007г. эти поставки осуществляются по внутри российским ценам.
В экономической сфере сколь либо заметной конкуренции (за исключением добычи и транспортировки углеводородного сырья) между названными великими державами не отмечено ? каждая из них занимает определенную нишу в этой сфере. Однако в области дорожного строительства проводимого Китаем и США можно отметить политизированность инфраструктурных проектов, осуществляемых последней страной: мосты через Пяндж в Афганистан вещь для Таджикистана вещь гораздо менее важная, чем дорога Душанбе-Джиргиталь, строящаяся китайскими фирмами, и служат осуществлению американской геополитической концепции ?Большого Ближнего Востока?.
Что касается конкуренции в области добычи и транспортировки нефти и газа, добываемых в регионе, то здесь, без сомнения пока доминирует Россия, направившая в 2003- 2007 гг. через свою территорию нефтегазовые потоки. Здесь следует также упомянуть и российско-казахстанское решение по совместной разработке месторождений северной части Каспийского моря.
Можно утверждать, что США, в отличие от России и Китая, до си пор не удалось предложить странам региона привлекательных и действенных политических и экономических структур наподобие ЕвраЗЭС, ОДКБ, ШОС. ГУУАМ оказалось непривлекательной для единственного среднеазиатского ее участника, Узбекистана, который покинул ее в 1999 г.
В целом напрашивается вывод о более действенном и все усиливающемся российско-китайском сотрудничестве в регионе, которое будет объективно блокировать расширение американского влияния.
Подводя итоги мнениям, высказанным на конференции ?Республика Таджикистан и государства Центральной Азии: пути и перспективы сотрудничества?, ее устроители и участники пришли к общему мнению, что интеграционные процессы в регионе пока довольно слабы и явно уступают место двусторонним отношениям. Объединяющими факторами в регионе выступают силы внешние, главными из которых по-прежнему остается Россия.
|
|
* Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента:
Голос Америки, Idel.Реалии, Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Телеканал Настоящее Время, Azatliq Radiosi, PCE/PC, Сибирь.Реалии, Фактограф, Север.Реалии, Радио Свобода, MEDIUM-ORIENT, Пономарев Лев Александрович, Савицкая Людмила Алексеевна, Маркелов Сергей Евгеньевич, Камалягин Денис Николаевич, Апахончич Дарья Александровна, Medusa Project, Первое антикоррупционное СМИ, VTimes.io, Баданин Роман Сергеевич, Гликин Максим Александрович, Маняхин Петр Борисович, Ярош Юлия Петровна, Чуракова Ольга Владимировна, Железнова Мария Михайловна, Лукьянова Юлия Сергеевна, Маетная Елизавета Витальевна, The Insider SIA, Рубин Михаил Аркадьевич, Гройсман Софья Романовна, Рождественский Илья Дмитриевич, Апухтина Юлия Владимировна, Постернак Алексей Евгеньевич, Общество с ограниченной ответственностью Телеканал Дождь, Петров Степан Юрьевич, Istories fonds, Шмагун Олеся Валентиновна, Мароховская Алеся Алексеевна, Долинина Ирина Николаевна, Шлейнов Роман Юрьевич, Анин Роман Александрович, Великовский Дмитрий Александрович, Альтаир 2021, Ромашки монолит, Главный редактор 2021, Вега 2021
* Сведения реестра НКО, выполняющих функции иностранного агента:
Фонд защиты прав граждан Штаб, Институт права и публичной политики, Лаборатория социальных наук, Фонд по борьбе с коррупцией, Альянс врачей, НАСИЛИЮ.НЕТ, Мы против СПИДа, Фонд защиты прав граждан, СВЕЧА, Гуманитарное действие, Открытый Петербург, Феникс ПЛЮС, Лига Избирателей, Правовая инициатива, Гражданская инициатива против экологической преступности, Фонд борьбы с коррупцией, Гражданский Союз, Российский Красный Крест, Центр Хасдей Ерушалаим, Центр поддержки и содействия развитию средств массовой информации, Горячая Линия, В защиту прав заключенных, Институт глобализации и социальных движений, Центр социально-информационных инициатив Действие, ВМЕСТЕ, Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан, Благотворительный фонд помощи осужденным и их семьям, Фонд Тольятти, Новое время, Серебряная тайга, Так-Так-Так, центр Сова, центр Анна, Проект Апрель, Самарская губерния, Эра здоровья, правозащитное общество Мемориал, Аналитический Центр Юрия Левады, Издательство Парк Гагарина, Фонд имени Андрея Рылькова, Сфера, Центр защиты СИБАЛЬТ, Уральская правозащитная группа, Женщины Евразии, Рязанский Мемориал, Екатеринбургское общество МЕМОРИАЛ, Институт прав человека, Фонд защиты гласности, Российский исследовательский центр по правам человека, Дальневосточный центр развития гражданских инициатив и социального партнерства, Пермский региональный правозащитный центр, Гражданское действие, Центр независимых социологических исследований, Сутяжник, АКАДЕМИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА, Частное учреждение Совета Министров северных стран, Центр развития некоммерческих организаций, Гражданское содействие, Центр Трансперенси Интернешнл-Р, Центр Защиты Прав Средств Массовой Информации, Институт развития прессы - Сибирь, Фонд поддержки свободы прессы, Гражданский контроль, Человек и Закон, Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова, Информационное агентство МЕМО. РУ, Институт региональной прессы, Институт Развития Свободы Информации, Экозащита!-Женсовет, Общественный вердикт, Евразийская антимонопольная ассоциация, Чанышева Лилия Айратовна, Сидорович Ольга Борисовна, Таранова Юлия Николаевна, Туровский Александр Алексеевич, Васильева Анастасия Евгеньевна, Ривина Анна Валерьевна, Бурдина Юлия Владимировна, Бойко Анатолий Николаевич, Гусева Ольга Андреевна, Дугин Сергей Георгиевич, Пивоваров Андрей Сергеевич, Писемский Евгений Александрович, Аверин Виталий Евгеньевич, Барахоев Магомед Бекханович, Шевченко Дмитрий Александрович, Жданов Иван Юрьевич, Рубанов Роман Викторович, Шарипков Олег Викторович, Мальсагов Муса Асланович, Мошель Ирина Ароновна, Шведов Григорий Сергеевич, Пономарев Лев Александрович, Каргалицкий Борис Юльевич, Созаев Валерий Валерьевич, Исакова Ирина Александровна, Исламов Тимур Рифгатович, Романова Ольга Евгеньевна, Щаров Сергей Алексадрович, Цирульников Борис Альбертович, Халидова Марина Владимировна, Людевиг Марина Зариевна, Федотова Галина Анатольевна, Паутов Юрий Анатольевич, Верховский Александр Маркович, Пислакова-Паркер Марина Петровна, Кочеткова Татьяна Владимировна, Чуркина Наталья Валерьевна, Акимова Татьяна Николаевна, Золотарева Екатерина Александровна, Рачинский Ян Збигневич, Жемкова Елена Борисовна, Гудков Лев Дмитриевич, Илларионова Юлия Юрьевна, Саранг Анна Васильевна, Захарова Светлана Сергеевна, Аверин Владимир Анатольевич, Щур Татьяна Михайловна, Щур Николай Алексеевич, Блинушов Андрей Юрьевич, Мосин Алексей Геннадьевич, Гефтер Валентин Михайлович, Симонов Алексей Кириллович, Флиге Ирина Анатольевна, Мельникова Валентина Дмитриевна, Вититинова Елена Владимировна, Баженова Светлана Куприяновна, Исаев Сергей Владимирович, Максимов Сергей Владимирович, Беляев Сергей Иванович, Голубева Елена Николаевна, Ганнушкина Светлана Алексеевна, Закс Елена Владимировна, Буртина Елена Юрьевна, Гендель Людмила Залмановна, Кокорина Екатерина Алексеевна, Шуманов Илья Вячеславович, Арапова Галина Юрьевна, Пастухова Анна Яковлевна, Прохоров Вадим Юрьевич, Шахова Елена Владимировна, Подузов Сергей Васильевич, Протасова Ирина Вячеславовна, Литинский Леонид Борисович, Лукашевский Сергей Маркович, Бахмин Вячеслав Иванович, Шабад Анатолий Ефимович, Сухих Дарья Николаевна, Орлов Олег Петрович, Добровольская Анна Дмитриевна, Королева Александра Евгеньевна, Смирнов Владимир Александрович, Вицин Сергей Ефимович, Золотухин Борис Андреевич, Левинсон Лев Семенович, Локшина Татьяна Иосифовна, Орлов Олег Петрович, Полякова Мара Федоровна, Резник Генри Маркович, Захаров Герман Константинович
* Единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими:
Высший военный Маджлисуль Шура, Конгресс народов Ичкерии и Дагестана, Аль-Каида, Асбат аль-Ансар, Священная война, Исламская группа, Братья-мусульмане, Партия исламского освобождения, Лашкар-И-Тайба, Исламская группа, Движение Талибан, Исламская партия Туркестана, Общество социальных реформ, Общество возрождения исламского наследия, Дом двух святых, Джунд аш-Шам, Исламский джихад, Аль-Каида, Имарат Кавказ, АБТО, Правый сектор, Исламское государство, Джабха аль-Нусра ли-Ахль аш-Шам, Народное ополчение имени К. Минина и Д. Пожарского, Аджр от Аллаха Субхану уа Тагьаля SHAM, АУМ Синрике, Муджахеды джамаата Ат-Тавхида Валь-Джихад, Чистопольский Джамаат, Рохнамо ба суи давлати исломи, Террористическое сообщество Сеть, Катиба Таухид валь-Джихад, Хайят Тахрир аш-Шам, Ахлю Сунна Валь Джамаа
* Перечень общественных объединений и религиозных организаций в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности:
Национал-большевистская партия, ВЕК РА, Рада земли Кубанской Духовно Родовой Державы Русь, Асгардская Славянская Община Асгардской Веси Беловодья, Славянская Община Капища Веды Перуна, Мужская Духовная Семинария Староверов-Инглингов, Нурджулар, К Богодержавию, Таблиги Джамаат, Русское национальное единство, Национал-социалистическое общество, Джамаат мувахидов, Объединенный Вилайат Кабарды, Балкарии и Карачая, Союз славян, Ат-Такфир Валь-Хиджра, Пит Буль, Национал-социалистическая рабочая партия России, Славянский союз, Формат-18, Благородный Орден Дьявола, Армия воли народа, Национальная Социалистическая Инициатива города Череповца, Духовно-Родовая Держава Русь, Русское национальное единство, Древнерусской Инглистической церкви Православных Староверов-Инглингов, Русский общенациональный союз, Движение против нелегальной иммиграции, Кровь и Честь, О свободе совести и о религиозных объединениях, Омская организация Русское национальное единство, Северное Братство, Клуб Болельщиков Футбольного Клуба Динамо, Файзрахманисты, Мусульманская религиозная организация п. Боровский, Община Коренного Русского народа Щелковского района, Правый сектор, Украинская национальная ассамблея, Украинская повстанческая армия, Тризуб им. Степана Бандеры, Украинская организация «Братство», Свидетели Иеговы, О противодействии экстремистской деятельности, РЕВТАТПОД, Артподготовка, Штольц, В честь иконы Божией Матери Державная, Сектор 16, Независимость, Организация футбольных болельщиков «Фирма», Молодежная правозащитная группа МПГ, Курсом Правды и Единения, Каракольская инициативная группа, Автоград Крю, Союз Славянских Сил Руси, Алля-Аят, Благотворительный пансионат Ак Умут, Русская республика Русь, Арестантское уголовное единство, Башкорт, Нация и свобода, W.H.С., Фалунь Дафа, Иртыш Ultras, Русский Патриотический клуб-Новокузнецк/РПК, Сибирский державный союз, Фонд борьбы с коррупцией, Фонд защиты прав граждан, Штабы Навального
|
Оставить комментарий