23-24 августа 2021 г. в Киеве прошёл первый саммит так называемой «Крымской платформы» – задуманного западными партнёрами совместно с правящим на Украине режимом «международного дипломатического формата» по возвращению Крыма в состав Украины. Мероприятие неоднократно переносилось и длительное время усиленно рекламировалось в надежде привлечь к участию первых лиц ключевых государств – членов НАТО, однако эти расчёты не оправдались.

 Вполне предсказуемо в Киев слетелись президенты прибалтийских стран, а также Словении, Польши, Венгрии, Молдавии и Финляндии. Грузия, Румыния, Хорватия и Швеция были представлены премьер-министрами, а Швейцария и Чехия – главами парламентов. Выразителем настроений антироссийской части крымских татар стал, по обыкновению, глава «меджлиса» (запрещен в РФ) Мустафа Джемилев. Некоторые наблюдатели обратили внимание на низкий уровень представительства Великобритании (чиновница МИД, хотя ранее предполагался целый министр обороны Бен Уоллес), а также на отсутствие в Киеве официальной делегации из Азербайджана, несмотря на активную поддержку Киевом официального Баку в период «осенней» карабахской войны 2020 года.

Особые надежды организаторы мероприятия возлагали на Турцию и на её лидера Реджепа Тайипа Эрдогана, неоднократно клявшегося в верности «территориальной целостности» Украины в границах бывшей советской республики. Однако, как и следовало ожидать, он не приехал, ограничившись приветственным посланием. В настоящее время Турция сталкивается с множеством проблем – от преодоления разрушительных пожаров и наводнений до наплыва афганских беженцев, провоцирующих социально-экономическое напряжение, жёсткое внутриполитическое противоборство и как следствие – падение рейтингов правящей партии.

Здесь необходимо заметить, что сама по себе проблема беженцев (прежде всего сирийских, но отчасти и афганских) стала закономерным следствием «неоосманского» внешнеполитического курса с неизбежным обострением этнополитических проблем практически повсюду, где ступала нога османского завоевателя. «Украинский» Крым не был в этом плане исключением.

Поддерживая крымско-татарские организации не только морально, но и материально, в Анкаре не оставляют надежд сделать полуостров по факту турецким, постаравшись создать условия, при которых он со временем разделил бы судьбу Александретты, Северного Кипра, либо же Идлиба с Африном. Особая роль в «наведении мостов» с Крымом, включая торгово-экономическое и «гуманитарное» сотрудничество, принадлежала имеющему крымскотатарские корни бывшему министру иностранных дел и премьер-министру Ахмету Давутоглу.

Тем более неожиданными и в известной мере обескураживающими для адептов возрождения былого османского величия и воссоздания «Крымского ханства XXI века» стали события февраля-марта 2014 года, когда после государственного переворота в Киеве Крым и Севастополь воссоединились с Россией. С тех пор в Анкаре избрали долгосрочную линию на полную поддержку Киева, подкрепляя её активным наращиванием военно-технического сотрудничества.

 Неподдельный интерес Киева к широко разрекламированным «Байрактарам» прагматичные турки не преминули конвертировать в выгодные для них контракты, используя в своих интересах остаточные возможности некогда мощного украинского ВПК. Осевшие же в Киеве и в приграничных с Крымом районах Херсонской области активисты радикальных крымско-татарских организаций активно используются в плане продвижения «мягкой силы» – разумеется, в её турецком понимании.

Выступая 23 августа в Киеве, министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу, ранее активно поддержавший «реформы на Украине» в ходе недавнего вильнюсского саммита, пропел традиционные мантры о последовательном непризнании так называемой «аннексии Крыма». Глава турецкой дипломатии выразил надежду на продуктивное сотрудничество «платформы» с «меджлисом крымскотатарского народа», призванное способствовать «повышению осведомленности о Крыме во всем мире. Установление межпарламентских контактов, эффективное информирование общественности и проведение встреч на уровне экспертов по международному праву добавят ценности работе этой площадки».

Таким образом, несмотря на достаточно пустой характер мероприятия (равно как и принятой по его итогам резолюции) недооценивать его деструктивную роль было бы, пожалуй, ошибкой. Как рассказывают адепты «платформы» в турецких СМИ, она будет состоять из четырёх уровней – глав государств, министров иностранных дел, парламентариев и «экспертов». Министр иностранных дел Сергей Лавров назвал киевскую встречу шабашем, на котором «Запад будет продолжать пестовать неонацистские, расистские настроения современной украинской власти». В свою очередь, вице-премьер крымского правительства, постоянный представитель Крыма при Президенте РФ Георгий Мурадов в интервью РИА Новости назвал позицию Анкары «неблагородной», напомнив об оказанной Москвой помощи, позволившей президенту Эрдогану спастись в 2016 году от переворота. Впрочем, едва ли попытки усовестить турецких партнёров сработают.

Большую часть своего выступления на форуме президент Украины Владимир Зеленский посвятил «милитаризации» Крыма, вновь сравнив полуостров с авианосцем и предложив бить в колокола, одним из которых и призвана стать «Крымская платформа». Можно, конечно, говорить, что эти «колокола» больше похожи на шутовские бубенцы, однако активизация на крымском направлении диверсионно-террористической деятельности с опорой на возросший профессионализм украинских спецслужб и помощь внешних сил – текущая реальность.

 В результате серии обысков 17 августа сотрудники правоохранительных органов Крыма задержали пятерых предполагаемых последователей организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» (запрещена в РФ). Накануне суд приговорил четырёх жителей Алушты к заключению сроком от 12 до 18 лет за организацию деятельности ячейки той же группировки.

  Будем надеяться, что внешнеполитический «национал-исламизм» не приведёт к очередному кризису в российско-турецких отношениях, едва ли отвечающему интересам тех, кто неплохо зарабатывает на торговле с Россией и стремится работать в том числе и в российском Крыму.

 Что касается Украины, то «Крымская платформа» вряд ли сможет избавить киевские власти от фантомных болей, вызываемых вернувшимся в родную гавань Крымом. Рожденный в муках формат оказался нежизнеспособным. Это стала понятным любому мало-мальски здравомыслящему наблюдателю, слышавшему рассказ президента Эстонии, поведавшей участникам мероприятия «душещипательную» историю о трехлетнем мальчике, на ее глазах пробиравшемся в Крым через минное поле. Как говорится, sapienti sat – понимающему достаточно.