Вот уже более трёх недель в Армении продолжаются протестные акции парламентской (блоки «Армения и «Честь имею») и уличной оппозиции, хотя сейчас уже не такие многочисленные, как в первых числах мая. Если на пике протестов собирательное «Движение Сопротивления» выводило на улицы и площади армянской столицы по 10 – 15 тысяч человек, то в начале минувшей недели «децентрализованные» протестные акции – шествия, автопробеги, временные блокировки административных зданий – собирали не более нескольких тысяч или даже сотен сторонников.

Тем не менее оппоненты действующего правительства заявляют, что не прекратят протесты до тех пор, пока не добьются своей основной цели - отставки премьер-министра Никола Пашиняна, обвиняемого в предательстве интересов государства и пораженчестве. Если в начале мая лидеры протестных акций, такие, как бывший директор Службы национальной безопасности Артур Ванецян, уверенно заявляли, что смещение Пашиняна – «вопрос одного двух дней», то сегодня ситуация не выглядит для них столь радужной. И дело не только в отсутствии на улицах и площадях армянской столицы и других крупных городов критической протестной массы, способной посеять сомнения в среде силовиков. В отличие от событий четырёхлетней давности, вознесших недавнего бульварного журналиста, депутата и оппозиционного активиста в премьерское кресло, сейчас в Армении отсутствуют признаки внутриэлитного сговора, нацеленного на «ненасильственную» смену власти.

 Сотрудники правоохранительных органов действуют достаточно решительно и явно не собираются, как это было в 2018 году, по команде сверху (а как же иначе?) уходить с улиц. Оппозиционных активистов задерживают, даже арестовывают, правда, отпускают достаточно быстро. Те, в свою очередь, подчёркнуто ненасильственными акциями гражданского неповиновения пытаются спровоцировать разброд и шатания в рядах полиции, финансировавшийся и экипировавшийся весь период правления «демократа» Пашиняна в приоритетном порядке (в отличие от армии), что само по себе свидетельствует о многом.

Попытки «Движения Сопротивления» до некоторой степени скопировать тактику «бархатных революционеров» четырёхлетней давности, как было упомянуто выше, пока не находят активного отклика у большинства граждан. Да, для многих из них непрофессионализм действующих властей становится всё более очевидным, однако реакцией на это остаются апатия и до некоторой степени эмигрантские настроения. Не стоит сбрасывать со счётов и изощрённую провластную пропаганду, опирающуюся как на широко импортированные в Армению технологии манипуляции общественным мнением, так и на местную специфику. К примеру, оппонентов Пашиняна обвиняют в отсутствии позитивной «повестки дня» (как будто она была в 2018 году) и в неспособности объяснить, каким образом они собираются «спасать» страну. Видимо, обещания сформировать после гипотетической отставки Пашиняна переходное правительство профессионалов с перспективой очередных досрочных выборов действительно нуждаются в некоторой конкретизации.

Открыто поддерживающие режим Пашиняна прозападные средства массовой пропаганды пытаются причислить участников протестов едва ли не исключительно к обеспеченным родственникам и сторонникам второго и третьего президентов Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна, а также связанных с оппозицией бывших чиновников, «находящихся под следствием по обвинению в незаконном обогащении», такими, как одиозный «Таможник Гаго» (Гагик Хачатрян, в 2008-2016 гг. глава Государственного таможенного комитета, Комитета государственных доходов Армении, министр финансов).

Не отрицая очевидных фактов вопиющей коррупции в Армении, следует заметить, что у Пашиняна и компании было четыре года и все возможности для того, чтобы представить тому веские доказательства. Тем не менее, по большому счёту, всё ограничивалось разговорами о реформах антикоррупционного законодательства, судебной системы и правоохранительных органов по западным шаблонам. Громкий же судебный процесс против Роберта Кочаряна напоминал скорее политическую вендетту с элементами мелкой личной мести со стороны Пашиняна, и в конечном итоге закончился ничем – второго президента пришлось выпустить, и в конце апреля – начале мая он вместе с семьёй не скрывал своего участия в нескольких оппозиционных шествиях.

Локальные акции участников «осенней» карабахской войны 2020 года, а также родственников погибших и раненых воинов, ставшие немаловажным импульсом к нынешней протестной волне, начались после очередного скандального выступления Пашиняна в Национальном Собрании 13 апреля. Ссылаясь на мнение международных партнёров Еревана, он сообщил о необходимости дальнейших уступок в «карабахском вопросе»: «Статус Карабаха – не цель, а средство для обеспечения безопасности и прав армян Нагорного Карабаха… международное сообщество требует у Армении снизить планку по вопросу статуса Нагорного Карабаха, обещая в этом случае обеспечить возможную включенность для решения конфликта».

По версии Пашиняна, ратифицировав договор о создании СНГ, Армения ещё в 1992 году де-факто признала территориальную целостность соседней республики в границах бывшей Азербайджанской ССР. Соответственно уже тогда проблема Карабаха перешла в правовую плоскость, перестав быть предметом территориального спора. Напомним, в 2019 году ровно тот же политик громогласно заявлял о том, что «Карабах – это Армения и точка». Свойственная уличному демагогу словесная эквилибристика привела к известным печальным последствиям, в числе которых не только утрата Карабаха и некоторой части собственно армянской территории, но и всё более акцентированная смена внешнеполитических приоритетов.

Некоторые матёрые западные аналитики усматривают в «малочисленных» протестных акциях «происки Кремля», якобы недовольного стремлением «демократических» армянских властей «сбалансировать» внешнюю политику путём интенсивных контактов с западными партнёрами. Дескать, лидеры оппозиции активно выступают за присоединение к Союзному государству России и Белоруссии, поддерживают специальную военную операцию на Украине, а её действия в информационном пространстве активно сопровождаются агентством «Спутник».

Явно стремясь перехватить актуальную южнокавказскую «повестку» у Москвы, функционеры Европейского Союза активизировали усилия по «наведению мостов» между Ереваном и Баку. По итогам апрельской встречи Пашиняна и Алиева в Брюсселе было заявлено о создании двусторонней комиссии по демаркации границы и безопасности. В свою очередь, госсекретарь Блинкен принимал 2 мая в Вашингтоне министра иностранных дел Армении Арарата Мирзояна, анонсировав возобновление «стратегического» американо-армянского диалога.

Скорее всего режим Пашиняна изберёт выжидательную тактику, пытаясь обзавестись дополнительной внешней поддержкой, которой оппозиция на самом деле похвастаться не может. В краткосрочной перспективе потенциал протестных действий до некоторой степени может быть исчерпан, если, конечно, Пашинян и его окружение не дадут для этого новых поводов. Учитывая дальнейшую деградацию систем безопасности, ухудшающиеся социально-экономические условия и неоднозначный характер диалога с Москвой, можно не сомневаться, что эти поводы не заставят себя долго ждать.