В последнее время, когда заметно обострилось противостояние США с Россией и Китаем, Вашингтон обратил особое внимание на страны Центральной Азии (ЦА), планируя именно из этого региона угрожать Москве и Пекину. В этой связи совсем не случайно ряд экспертов высказывает мнение, что США хотят создать в ЦА прозападный блок для противостояния России и Китаю.

Как бы в подтверждение своих утверждений эксперты приводят, в частности, довод, что буквально накануне сентябрьского саммита «Центральная Азия – США» (формат «С5+1») в Нью-Йорке все пять стран центральноазиатского региона посетил Гэри Питерс – председатель комитета Сената США по внутренней безопасности и делам правительства. 

Считается, что вся информация, которая появлялась в открытом пространстве в ходе его визита в регион, была в большей степени для отвода глаз. Главное – что обсуждалось за закрытыми дверями и с помощью чего «выкручивал руки» высокий заокеанский гость радушным хозяевам. На деле Питерс «старался убедить» своих визави из государств ЦА в одном – отказаться от тесного сотрудничества с Россией и Китаем и повернуть свои взоры в сторону Запада, в первую очередь Соединенных Штатов. А с учетом того, что американский сенатор является влиятельным лоббистом Пентагона и военно-промышленного комплекса США, то с полной уверенностью можно сказать, что он в первую очередь склонял страны ЦА к более тесному сотрудничеству с Вашингтоном в военной области. 

Здесь следует лишний раз напомнить, что в последнее время США активно занимаются блоковым строительством. Так, в начале сентября Вашингтон, Токио и Сеул договорились об углублении оборонного сотрудничества, что, вполне естественно, вызвало критику со стороны России и Китая. Однако данный факт, судя по всему, мало волнует США. Им недостаточно укрепления военного сотрудничества с Японией и Южной Кореей, и теперь Вашингтон решил серьезно заняться Центральной Азией, где по-прежнему сильно влияние как Москвы (военно-политическое), так и Пекина (экономическое). По замыслу американских стратегов, государства ЦА должны присоединиться к прозападному военному союзу против России и Китая. Тогда оба государства окажутся в плотном кольце, что даст стратегическое преимущество Западу, в первую очередь США, не только в центральноазиатском регионе, но и во всей Большой Евразии. 

В этой связи сентябрьская встреча президента Джо Байдена с лидерами республик в рамках «С5+1» должна была как раз способствовать, по мнению Вашингтона, созданию благоприятной атмосферы для организации в Центральной Азии военного блока под эгидой США. Именно с этой целью формат «C5+1» в этом году существенно повысил статус. Если предыдущие саммиты проходили на уровне министров иностранных дел, то в Нью-Йорке за столом сидели уже президенты стран-участниц данного формата.

Очевидно, что у американцев большие планы на центральноазиатский регион, которые вряд ли носят торгово-экономический или инвестиционный характер. Скорее речь идет о том, «против кого будет дружить Центральная Азия». И если судить по действиям Вашингтона, то «дружить» страны ЦА должны будут против геополитических противников США – России и Китая.

С этой целью Соединенные Штаты, судя по всему, будут и дальше продолжать продвигать свою программу всестороннего проникновения в регион насколько это возможно.  Можно вспомнить, что 2022 год стал показательным в отношении политики США к странам ЦА: регион с визитом посещали помощник госсекретаря по делам Южной и Центральной Азии Дональд Лу, его коллега Элизабет Розенберг, помощник министра торговли Мэттью Аксельрод.

А в этом году страны региона посетил упомянутый выше Гэри Питерс. Зачистил в регион и командующий Центральным командованием США генерал Майкл Курилла. И все эти визиты преследуют одну цель – теснее вовлечь государства региона в ареол Соединенных Штатов. Особенно в этом плане Вашингтон возлагает надежды на Казахстан и Узбекистан, которые уже имеют определенные контакты по военной линии с США. 

Не секрет, что страны Центральной Азии испытывают определенные экономические трудности. Это понимают в США и Евросоюзе и хотят не упустить возможность воспользоваться ситуацией для углубления отношений со странами региона. В частности, Вашингтон как раз и пытаются воспользоваться серьезными экономическими трудностями государств ЦА, чтобы максимально продвинуть повестку создания военного блока под их эгидой. Скорее всего, это будет преподноситься как эффективный инструмент борьбы с мифическим терроризмом. Почему мифическим? А потому что все структуры, подрывающие регион, в той или иной степени находятся под эгидой США и их союзников. Это – типичная англосаксонская уловка. Они сначала создают проблемы, а потом оказывают услуги по их решению, тем самым ставя в зависимость те или иные страны. Можно с большой долей уверенности предположить, что, в случае реализации Вашингтоном своих планов, данная участь ждет и независимые государства Центральной Азии. 

Вместе с тем нельзя не отметить, что политика США в отношении центральноазиатского региона в определенной степени двойственная. С одной стороны, Вашингтон   не знает, как дальше воздействовать на страны ЦА, и какой долгосрочный вариант развития событий в регионе для них является предпочтительным. С другой стороны, американцы действуют в русле своей глобальной политики, направленной на максимальное сохранение своих позиций и в мире, и на региональном уровне. Это является определяющим фактором. 

Некоторые эксперты полагают, что в долгосрочной перспективе для Соединенных Штатов на первом месте в списке возможных опций будет дестабилизация центральноазиатского региона, которая, как считают в Вашингтоне, не нанесет никакого ущерба США, не повлияет негативно на американскую экономику, их силовые возможности, но может создать множество проблем для России и Китая. Поэтому этот вариант может оказаться предпочтительным. Это значит, что американцы будут создавать различные стимулы для обострения внутренней ситуации в Центральной Азии, для хаотичной политики, и в конечном итоге делать все, чтобы довести страны региона до внутренней катастрофы. 

Что же касается вопроса создания Вашингтоном в Центральной Азии военного прозападного блока, направленного одновременно против России и Китая, то некоторые эксперты склоняются к тому, что элементы военного присутствия США в регионе могут иметь только символический характер. Главная причина кроется в том, что с точки зрения военной логистики, Центральная Азия – «логистический ад» для американцев. Туда есть только одна дорога: через Каспийское море из Азербайджана. Доставить туда серьезные контингенты, силы и средства очень трудно и, главное, опасно. Считается, что американцы не будут провоцировать ситуацию, которая повлечет риски военного характера. Ведь Центральная Азия окружена на севере Россией, на востоке – Китаем, на юге – Афганистаном и Ираном. Ни одна из этих стран не является дружественной США и не поможет Вашингтону обеспечить логистику. 

Однако не стоит недооценивать усилия Соединенных Штатов по вовлечению государств Центральной Азии в противостояние с Россией и Китаем. И если произойдет вхождение данного региона в военный ареал США, то это будет чревато драматическими потрясениями, которые могут ввергнуть Центральную Азию в перманентную гражданскую войну.

Понимают ли это в столицах республик ЦА – вопрос далеко не риторический, который пока остается открытым. Но тот факт, что государства ЦА не идут на поводу у Вашингтона и Брюсселя и не присоединяются к антироссийским санкциям, может говорить о том, что в столицах региона не пойдут в угоду США и Евросоюзу на разрыв тесных связей с Москвой и Пекином.