Межправительственный совет является органом союза в составе глав правительств государств-членов Европейско-азиатского экономического сотрудничества – Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии и России. В 2024 году в межправительственном совете председательствует Армения, которая и должна была проводить данное заседание в Ереване. В преддверии заседания глав исполнительной власти рассматривалась возможность проведения встречи глав государств.

Вместе с тем глава кабинета министров Армении Никол Пашинян посчитал нецелесообразным проведение саммита у себя в стране из-за опасения участия в нем президентов России Владимира Путина и Белоруссии Александра Лукашенко. Эту нецелесообразность армянский премьер пояснил тем, что «к сожалению, по известным обстоятельствам… не все руководители ЕАЭС являются желанными персонами в Армении. Что касается Римского статута, то в процессе его ратификации мы были на связи с нашими российскими партнерами и привели им в пример наш договор с США, которым предусматриваются особые отношения в рамках Римского статута. Тот же механизм мы предложили России, но они по каким-то причинам не согласились». (Конец цитаты).

Так называемый Римский статут – не что иное, как Международный уголовный суд, который выдал ордер на арест президента России по надуманному обвинению в насильственном захвате детей на Украине. Что касается Александра Лукашенко, то у Пашиняна возникает нестерпимая зубная боль от встречи с ним из-за его прямолинейных высказываний в адрес армянского лидера. Иными словами, российский президент объявлен в Армении «персоной нон грата», то есть нежелательным лицом.

Надо прямо сказать, что это было расценено в Москве как непозволительное оскорбление президента России, о чем и заявила руководитель Департамента МИД по связям с прессой Татьяна Захарова. Теперь вряд ли российский лидер захочет встретиться лично с Пашиняном.

Армянский варчапет (так его называют в Республике) пошел по стопам грузинского авантюриста Мишико Саакашвили. Являясь ставленником ориентированной на Запад национальной элиты (кстати значительная ее часть проживает в России и использует ее в качестве кормушки для дальнейшего обогащения), Пашинян допустил увеличение примерно до двух тысяч численность спонсируемых различными иностранными фондами местных и зарубежных НКО. Одновременно инициировал установление тотального контроля известным американским «меценатом» Соросом и англосаксонскими посольствами в Ереване над практические всеми армянскими СМИ.

Вполне естественно, что по событийным лекалам на Украине и в Грузии, идеологической платформой стала развернутая в Армении пропагандистская кампания сначала недоверия к России, затем обвинений в предательстве, которая в конечном итоге трансформировалась в откровенную массовую ненависть ко всему русскому.

Еще до прихода Пашиняна к власти Москве высказывались претензии в том, что «слишком много русских задействовано во внутреннем бизнесе Армении» и что «они пытаются диктовать свои правила деловой активности». В итоге россиянам стали чинить искусственные препоны, и практически все они покинули страну. Остались только единичные смешанные предприятия и русские релоканты, сбежавшие из России из опасения быть призванными для участия в спецоперации на Украине.

Москву, как члена ОДКБ, обвинили и продолжают обвинять в отказе от участия в военных действиях против Азербайджана на стороне армянских вооруженных формирований Нагорного Карабаха в войне 2020 года, замораживании или даже в отказе от передачи закупленных несколькими годами ранее Арменией крупной партии боеприпасов к РСЗО «Смерч», что якобы стало одной из причин поражения а карабахской войне.

Но армяне сами по чисто меркантильным причинам всячески затягивали вывоз хранившихся на российских складах боеприпасов в надежде на то, что производитель сам доставит их на территорию Армении. Ереван так и не удосужился забрать снаряды, сроки хранения которых в заводских условиях истекли, даже с началом военного конфликта в Нагорном Карабахе. Москве пришлось использовать эти боеприпасы в своих целях, предупредив Ереван о намерении выполнить контракт в удобный для нее период или же вернуть предоплату.

Отдельна история с Нагорным Карабахом. Армения, как страна-участница ОДКБ, в лице ее варчапета обвинила Россию в неучастии в прошедшей войне, а потому в предательстве. Эта идея упорно навязывалась армянскому народу и довольно прочно укоренилась в его нынешнем сознании. Надо откровенно заметить, что значительная часть проживающих в России армян, также придерживается навязанного национальной элитой этого мнения. Но русский человек не может быть армянином больше, чем сам армянин!

Во-первых, Армения не обращалась официально к Москве за военной и военно-технической помощью в том конфликте. Ее регулярные войска не участвовали в боевых действиях на стороне армянских формирований Карабаха. Во-вторых, за прошедшие десятки лет Ереван так и не удосужился признать независимость Степанакерта или заявить, что он является неотделимой частью армянского государства. Напрашивается вопрос: почему?

Да потому, что Нагорный Карабах до распада СССР принадлежал Азербайджану, а провозгласил свою независимость в 1992 году после нескольких этапов вооруженного противостояния, завершившегося победой над азербайджанскими войсками. Россия не признала независимость самопровозглашенной Нагорно-Карабахской Республики, а потому гипотетический ввод российской армии в этот район был бы не только неправомочен, но и по международному праву рассматривался бы как акт агрессии.

Надуманные, безосновательные нападки на Россию и ОДКБ продолжались. Армения в последний год отказалась от проведения плановых учений Организации и приостановила свое участие в других ее мероприятиях.

Но «вишенкой на торте» стало недавнее выступление Пашиняна на парламентском часе, где он заявил, что «возвращение Армении в Организацию договора о коллективной безопасности, становится все труднее, если не сказать невозможным». По его словам, «мы (армяне) не участвуем в обсуждениях и принятии решений, но и не применяем вето, так как считаем себя уже вне ОДКБ. Пусть решают, что хотят.» При этом он подчеркнул, что «разница в восприятии Ереваном и Москвой ситуации с ОДКБ и ее зоной ответственности доказывает наступление точки невозврата».

Армянская элита спит и видит себя в Европе. Только что она может ей дать? Коньяк, фрукты, овощи, зелень, розы? Так там всего этого достаточно. Или, быть может, редкоземельные ископаемые? Так их еще необходимо добыть и переработать, чтобы получить ценные металлы. А Европа не горит желанием вкладывать средства в рискованные долгосрочные проекты. Поэтому и не спешит принимать армян в свои экономические объятия.

А вот продать-передать землю для размещения военных объектов – это перспективно. Попробовать вступить в НАТО? Но кто же ее возьмет с нерешенными проблемами с Азербайджаном, да к тому же с другими организационно-правовыми сложностями при рассмотрении этого вопроса. Можно было бы дать согласие на размещение военных объектов, но Запад настаивает на освобождении армянской территории от российского военного присутствия. Однако это опасно: европейцы могут поматросить и бросить… Кто тогда будет защищать Армению? Вот и сидит Пашинян на двух горшках, окончательно замиряться с Алиевым не хочет, оглядывается на Иран и заигрывает с Турцией.

А тут еще события в Сирии с ее 250 тысячной армянской общиной. Хорошо, если сирийские армяне договорятся с суннитами об откупных. А если не договорятся, что тогда? А тогда часть общины окажется беженцами, и не все смогут уехать в Европу. Их большая часть двинет на историческую родину, и это так или иначе коснётся России.

Как вывод – Пашинян, с одной стороны, дрейфует в сторону Запада. С другой, опасается окончательного разрыва отношений с проверенными союзниками. Стратегическая линия Еревана – таскать каштаны из огня чужими руками. Россия же, сконцентрировав свои усилия на решение проблемы Украины и обеспечении собственной безопасности, не станет рвать жилы во имя крайне ненадежного союзника. Да и была ли Армения союзницей России?  Что-то не припоминается.