Президент США Дональд Трамп 13-15 мая посетил Китай. Первоначально визит американского лидера в Пекин планировался на 31 марта – 2 апреля, однако он был перенесен в связи с ситуацией вокруг Ирана. Заметим, нынешняя поездка в Китай стала первым визитом хозяина Белого дома с ноября 2017 года.

Как и тогда, визит высшего уровня – «государственный».  Но главное отличие этих двух визитов – тональность, общий настрой и подход китайской стороны. Тогда Пекин устроил для американского президента прием, который сам Трамп назвал «госвизитом плюс». Китай явно пытался произвести впечатление на нового, непредсказуемого, но потенциально полезного американского лидера. 

Теперь формально речь также шла о госвизите, но без прежнего «плюса». Программа осталась насыщенной: церемония встречи, переговоры, посещение Храма Неба, государственный банкет, чаепитие и личные беседы председателя КНР Си Цзиньпина и президента Трампа. Однако атмосфера визита была уже другая. Ныне Пекин не демонстрирует желания очаровать Трампа или создать ощущение особой личной химии между лидерами. Причина кроется в том, что за эти восемь с половиной лет многое изменилось в американо-китайских отношениях. В первую очередь в восприятии в КНР самих США, поскольку за последние годы сам Китай сильно изменился. Он теперь позиционирует себя не как дряхлеющую цивилизацию в погоне за Западом, а как сверхдержаву, готовую перешагнуть через него. Отсюда и определенная холодность хозяев, принимавших американскую делегацию.

На это, в частности, указывает газета The New York Times. Издание отмечает, что второй срок Трампа уничтожил в восприятии китайцев образ «великой Америки», и сегодня они «все отчетливее видят в США империю, идущую ко дну».  В свою очередь телекомпания CNN констатирует, что «нестабильная ситуация, сознательно созданная американским президентом, сделала нынешний саммит непохожим ни на одну встречу лидеров США и Китая со времен, когда американский президент Ричард Никсон вывел Китай на мировую арену в 1970-х годах».

Безусловно, главным событием визита американского лидера в Пекин стали его переговоры с Си Цзиньпином, которые прошли на фоне неоконченного конфликта США с Ираном, напряженности вокруг Тайваня и не прекращавшихся на протяжении всего последнего года попыток Белого дома усилить тарифно-санкционное давление на Китай. И как отмечали накануне этой встречи многие аналитики, Трамп шел на них с очень слабой позицией: победить Иран не удалось, навредить китайской экономике за счет закрытия Ормузского пролива тоже, к тому же за первые четыре месяца 2026 года спад двусторонней торговли превысил 10%, в то время как экспорт товаров из Поднебесной в США вырос на 15%.

Несмотря на закрытость переговоров, некоторая информация об их ходе все же просочилась в прессу. Как и ожидалось, на них лидеры двух стран обсудили войну на Ближнем Востоке, конфликт на Украине и проблемы Корейского полуострова. Но подробностей этих обсуждений не приводится. То, что конкретику по важнейшим темам мировой политики Пекин и Вашингтон не стали выносить на суд общественности, тоже говорит о многом. В первую очередь о том, что по ним у сторон есть реальные разногласия.

 Обсуждались на переговорах и торгово-экономические отношения двух стран. Неслучайно же вместе с Трампом в Пекин приехали «капитаны» американского бизнеса, включая владельцев компаний Tesla Илона Маска и Apple Тима Кука, глав Boeing, Blackstone, BlackRock, Mastercard, Visa и др. Стратегия Трампа, которая строилась на введении высоких пошлин на ввозимые в США товары из Китая, не принесла ожидаемых плодов. Поэтому стороны на сей раз стремились прийти хотя бы к ограниченному соглашению по торговле, против заключения которого, заметим, категорически выступают «ястребы» в Вашингтоне.  

Если следовать сообщению телеграмм-канала «Китайская панорама», стороны все же достигли определенных договоренностей по поддержанию устойчивых торгово-экономических связей, расширению практического сотрудничества по разным направлениям и укреплению координации по международным вопросам. По итогам визита китайский лидер призвал обе стороны выполнять достигнутые договоренности, «бережно хранить с трудом достигнутый позитивный импульс» и «избегать срывов», содействуя стабильному развитию двустороннего диалога.

В целом Си Цзиньпин назвал визит президента США «историческим и знаковым». В свою очередь Трамп назвал переговоры с китайским лидером «превосходными» и пообещал поддерживать откровенное и углубленное общение с председателем КНР, а также заявил, что с нетерпением ждет встречи с ним в Вашингтоне в сентябре этого года.

Вместе с тем источники, близкие к переговорному процессу, раскрыли некоторые детали встречи лидеров двух стран, о которых не говорят официальные заявления и коммюнике. В частности, они указывают на три острых конфликта между США и КНР. Первый – торговый дисбаланс.Вашингтон требовалсократить дефицит на $200 млрд к 2026 году, угрожая новыми пошлинами. Пекин, в свою очередь, настаивал на снятии ограничений для своих компаний на рынке США. Компромисс на прошедших переговорах найден не был – стороны лишь договорились продолжить консультации. Второй камень преткновения – технологическая гонка. США расширили экспортные ограничения на полупроводники, и Китай потребовал пересмотра этих мер. По данным инсайдеров, китайская делегация прямо заявила: без доступа к передовым чипам любое «партнерство» остается пустым звуком.

Самым взрывоопасным пунктом повестки остается Тайвань.  Показательно, что лидер КНР отдельно затронул эту тему. По его словам, «неправильный подход к урегулированию тайваньской проблемы может спровоцировать прямое столкновение между Пекином и Вашингтоном, а стремление острова к "независимости" и мир в регионе исключают друг друга». Си Цзиньпин, по данным дипломатических источников, занял по Тайваню предельно жесткую позицию: «Это вопрос выживания Китая, и компромиссы здесь исключены». Американская сторона настаивала на сохранении текущего статус-кво и увеличении поставок вооружений острову. Переговоры по этому блоку зашли в тупик – стороны разошлись, не подписав даже рамочного соглашения. Дональд Трамп тайваньский вопрос решил публично проигнорировать. Хотя в МИД КНР подчеркнули, что именно Тайвань является «самым важным вопросом в китайско-американских отношениях».

Неслучайно в этой связи эксперты сходятся во мнении, что реальные противоречия между США И КНР остаются неразрешенными. По их мнению, публичные заявления сторон типа «идти рука об руку» – не более чем дипломатическая риторика. «Реальные интересы двух стран прямо противоположны, – комментирует итоги переговоров в Пекине профессор Гарварда Джозеф Най – Китаю нужно технологическое лидерство, США – сохранение доминирования. Совместить это можно только в речах, но не на практике».

Примечательно, что нынешний визит Трампа в Китай со всей наглядностью продемонстрировал разные подходы Вашингтона и Пекина к разрешению проблем, стоящих в американо-китайских отношениях. К примеру, Си Цзиньпин указывает, что отношения Китая и США должны пройти период «нового позиционирования», чтобы диалог проходил в «конструктивном, стратегическом и стабильном» ключе. Но в отличие от Трампа, у которого «все прекрасно», китайский лидер более реалистично смотрит на ситуацию. В частности, он подчеркнул, что саммит «США – Китай» проходит в условиях глобальных изменений, а противостояние между странами ведет к взаимному ущербу.

 В этой связи председатель КНР задался вопросами: «Смогут ли Китай и США перешагнуть через “ловушку Фукидида” (выражение, означающее неизбежность столкновения в борьбе за лидерство между претендентами на статус гегемона – прим. ред.) и сформировать новую модель отношений между великими державами, смогут ли они вместе противостоять глобальным вызовам и привнести в мир больше стабильности?». Заметим, впервые из уст председателя КНР, а не министра или чиновника, прозвучала фраза, пусть и в завуалированной форме, о том, что столкновение между Китаем и США не только возможно, но и неизбежно.

Вполне понятно и объяснимо, что ответов на поставленные Си Цзиньпином вопросы только что прошедший саммит «США – Китай» дать не мог – нужно время, а вместе с ним желание и стремление обеих сторон. Не секрет, что китайское руководство традиционно рассматривает противостояние с США как долгосрочный процесс, измеряемый не электоральными циклами, а десятилетиями. Неслучайно же газета The New York Times отмечает, что «Трамп сосредоточен на краткосрочных политических эффектах и торговых сделках, тогда как Китай ведет долгосрочную геополитическую игру». Именно в этом и заключается фундаментальная разница в подходе к решению как двухсторонних, так и международных проблем между Вашингтоном и Пекином.