28-29 сентября с рабочей поездкой в Армении побывал генеральный директор госкорпорации «Росатом» Алексей Лихачев. Среди вопросов, обсуждавшихся с премьер-министром Николом Пашиняном и вице-премьером Мгером Григоряном – взаимодействие в сфере энергетики, возможное строительство новой атомной электростанции и продление работы действующего второго энергоблока, выдающего до трети вырабатываемой в республике электроэнергии, до 2036 года. Теоретически не исключается и вариант продления эксплуатации Мецаморской АЭС и до 2046 года, что, однако, требует колоссальных затрат и может привести к двукратному росту себестоимости электроэнергии в 2036-2046 гг.

По итогам переговоров стало известно, что Москва предлагает Еревану построить новый энергоблок мощностью около 1 гигаватта на технологиях ВВЭР-1000, сочетающих высокие стандарты безопасности и экономичность, на которых построены и продолжают строиться АЭС в Индии и в Иране. «Впервые прозвучали очень важные для нас слова Никола Воваевича о том, что в течение ближайших месяцев Армения примет решение о техническом облике и партнерах, которые будут строить новую станцию. Новость, которая перед нами ставит определенные задачи – это сформулировать наиболее конкурентоспособное предложение в ближайшие месяцы для выбора Арменией вендора длястроительства нового блока», – сказал Лихачёв журналистам по итогам переговоров с Пашиняном.

Как и следовало ожидать, решение по технологии будущей станции пока не принято: Ереван параллельно рассматривает американское направление, включая неизведанные доселе в реальных условиях эксплуатации «малые модульные реакторы», настойчиво продвигаемые вице-президентом Вэнсом и другими регулярно наведывающимися в Армению чиновниками Белого дома. В минувшем феврале на эту тему даже была подписана некая бумага, известная как «Соглашение 123», с явным геополитическим подтекстом. А уже в мае Пашинян упоминал, что в Ереване рассматривают предложения России, США, Франции и Южной Кореи и намерены выбрать подходящий проект исходя из экономической эффективности и технологических характеристик.

В последние время в Армении разворачиваются инфраструктура технологий искусственного интеллекта, требующая значительных объектов электроэнергии. Так, первоначально предполагалось, что для Центра обработки данных в Раздане (проект американской компании Firebird AI) будет достаточно 125 мегаватт, но оказалось, что необходимо около почти 0,5 гигаватт. В полной мере учитывая специфику развития местной энергетики, «Росатом» предлагает проект с конкретными техническими параметрами, предполагающими создание нового объекта на площадке Мецаморской АЭС. «Особое внимание было уделено перспективам создания в Армении новой атомной генерации. "Росатом" предлагает Армении проверенные атомные технологии в различных диапазонах мощности, включая энергоблоки большой, средней и малой мощности», – отмечается в Telegram-канале корпорации.

Не исключают в Москве и участия в потенциальном армянском проекте и других партнёров, на что обращает внимание старший научный сотрудник ИКСА РАН Ваге Давтян: «Главный мессидж Лихачёва, если я не ошибаюсь, был именно в том, что не только "Росатом" готов вовлечься в реализацию этого проекта. Речь шла о консорциумной логике, в рамках которой могут объединиться французские, российские, южнокорейские, китайские и американские технологии, компании и капитал для реализации армянского ядерного проекта». Ярким её примером можно считать договорённости о строительстве АЭС в Казахстане с участием, наряду с Росатомом, также французских, корейских и китайских подрядчиков. Подобный подход может быть применён и в Армении при желании заказчика. Десятилетиями ядерная энергетика оставалась особой сферой международного сотрудничества, в рамках которой государства находили способы кооперации даже поверх серьёзных политико-идеологических разногласий.

Но вот располагает ли действующее армянское руководство достаточными политическими и дипломатическими ресурсами, опытом и авторитетом для реализации непростого проекта, имеющего отнюдь не только сугубо экономическое значение? Напомним, против «мирного атома» в Армении как такового (и российского, в частности) активно возражают в Брюсселе, в Анкаре и особенно в Баку под предлогом экологических рисков в сейсмически опасном регионе.

 Так, в заявлении по итогам скандального саммита Армения-ЕС в начале мая Армения приветствовала поддержку Евросоюза в разработке дорожной карты по выводу из эксплуатации Армянской АЭС до 2040 года. Ясное дело, в Брюсселе об этом не забыли и будут на полную катушку использовать инструменты геополитического шантажа, в том числе с опорой на агентуру самого разного уровня. Кроме того, в последнее время армяно-азербайджанские отношения переживают непростой период, во всяком случае – на уровне публичной риторики. Новые реалии на Кавказе после событий 2020-2023 гг. предполагают, как минимум, восприимчивость Еревана к мнению восточного и западного соседей.

При этом несложно понять, что предлагаемые Азербайджаном и Турцией альтернативы едва ли будут способствовать укреплению энергетической самостоятельности Армении, не говоря о реализации амбициозных проектов, в том числе с участием транснациональных высокотехнологичных корпораций. По словам Л. Лихачёва, «в прошлом году рост электропотребления в Армении составил 7%. По расчётам специалистов, даже при консервативном сценарии роста потребления в 4% ежегодно, к 2036 году (моменту вывода из эксплуатации действующей Мецаморской АЭС) в энергосистеме образуется дефицит мощностей объемом примерно в 1 ГВт. Кроме того, из-за высокой доли солнечной генерации в Армении наблюдаются сильные суточные колебания выработки электроэнергии. Атомная электростанция, в свою очередь, способна обеспечивать надёжную базовую генерацию в режиме 24/7, независимо от солнца, ветра и погодных условий».

Переговоры главы «Росатома» в Ереване свидетельствуют о готовности сторон конструктивно обсуждать важные вопросы, позитивное решение которых способствовало бы частичному снятию остроты противоречий, особенно явно обозначившихся в последний год-полтора. В армянской экспертной среде можно встретить суждение о том, что строительство нового энергоблока силами «Росатома» способствовало бы смягчению санкционных ограничений, с которыми сталкиваются армянские производители сельскохозяйственной и некоторых других видов продукции, начиная с мая с. г. Так это или нет – безусловно, покажет время.

 Для действующей власти в Ереване согласие на российские предложения способствовало бы восстановлению экономической кооперации и стабилизации ситуации в стране, весьма далёкой от бодрых реляций официоза. Но вот позволят ли ближние и дальние соседи принимать решения, соответствующие национальным интересам самой Армении, а не их собственным?

Так или иначе, ответа на этот вопрос осталось ждать недолго. Петлять и уходить от чёткого ответа до бесконечности явно не получится без риска остаться у разбитого энергетического корыта. И, видимо, не только энергетического.