8 октября глава турецкой дипломатии и многоопытный спецслужбист Хакан Фидан в Анкаре, на совместной пресс-конференции с вице-премьером и главой МИД Венгрии Анитой Орбан заявил, что Турция не будет направлять солдат в Йемен. Это заявление как будто бы входит в некоторый диссонанс, если не сказать противоречие, с ранее озвученной позицией Анкары.

В частности, Фидан сказал, что Мекканский пакт — это договор о защите, а не о наступлении. Если страну-участницу атакуют, остальные встают на её защиту. Турция, по его словам, не отправит солдат на чужую землю, чтобы оттуда самой наносить удар.  Подобные разговоры он назвал «дешёвой политической риторикой». Тем временем боевые действия продолжают силы признанного йеменского правительства, Эр-Рияд их поддерживает.

Примечательно, что на внеочередной встрече по Мекканскому соглашению 5 октября в Эр-Рияде совместное заявление как раз говорило о немедленной помощи Турции и Пакистана, направляемой в Саудовскую Аравию. Фидан же поясняет теперь, что помощь в обороне, это не удар с чужой территории. Проблема трактовок и толкований действительно всегда актуальна в мировой политике. "Агрессия" никогда не называется таковой, а удар в спину - зачастую "братское похлопывание по плечу". Все зависит от точки рассмотрения, разумеется. Лишь бы оказаться на "верной стороне истории".

Между тем важный момент: министр иностранных дел Турции заявил, что пакет соответствующих документов на ратификацию в Великом национальном собрании республики (тур.ТВММ) парламентариями уже подготовлен. На днях документ был передан Эрдогану, а парламент его собирается внести в ближайшее время. К слову сказать, в турецком политикуме не все однозначно.      

Так, лидер турецкой партии "Родина" (Ватан) Доу Перинчек призвал парламентариев и Ак-Сарай не одобрять "Мекканское соглашение". По словам политика, в документах содержится ряд противоречивых вопросов. В частности, пункт о размещении военных сил и коллективной обороне. Перинчек убежден: расплывчатые формулировки способны втянуть турецкую армию во внутрийеменский конфликт.

Опытный турецкий политик также акцентировал внимание на то, что изначально подписанный документ носил название "Соглашение о совместной обороне Мекки", и лишь позже, под воздействием определенных конъюнктурных соображений трансформировался в "Альянс". Перинчек резонно настаивает, что "Соглашение" в отличие от "Альянса" не создает автоматических военных обязательств по образцу и примеру 5-й статьи блока НАТО.

Кроме того, в партии "Родина" полагают, что "Мекканское соглашение", скорее, служит интересам США и Израиля, поскольку в документе не упоминаются Иран, Палестина и йеменские хуситы. В этих утверждениях и заключениях может быть зерно истины в том смысле, что обозначенные игроки - Вашингтон и Западный Иерусалим еще могут самым неожиданным образом воспользоваться противоречиями и разногласиями, которые неизбежно появятся начни турецкая армия действия, даже отдаленно напоминающие оккупацию мусульманского Йемена или его части. 

Реакция Израиля на подписание 7 августа 2026 года трехстороннего оборонного соглашения («Мекканского пакта») между Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном носила характер "серьезной озабоченности и стратегического потрясения". Министр по делам диаспоры Израиля Амихай Шикли назвал подписание пакта сильным потрясением для страны и обратился к правительству с экстренным призывом, указав на отказ Саудовской Аравии от прежней нейтральной позиции.

Тем не менее, из занятой позиции нисколько не следует, что еврейскому государству не удастся воспользоваться оплошностью Турции и Пакистана в Йемене, чтобы выставить именно их виноватыми в расширении кризиса на Ближнем и Среднем Востоке. Кроме того, не следует забывать, что хуситы представляют шиитскую ветвь "зейдитов", а значит из противоречий между турецкими и пакистанскими суннитами с одной стороны и йеменскими шиитами с другой - потенциально можно извлечь пользу. В итоге исламский мир вместо консолидации позиций против израильской оккупации в Палестине сосредоточится на ложной цели - на выяснении отношений друг с другом.

В любом случае назревает настоящая буря. Хуситы заявили, что трижды атаковали аэропорт в Эр-Рияде. Они также сообщили об ударе по аэропорту имени короля Фахда в Даммаме, НПЗ и газовой станции Saudi Aramco на востоке Саудовской Аравии. Турция стоит перед дилеммой: либо убедительно для всех (для друзей и для врагов) утвердить позиции Анкары, либо военно-политическое равновесие в регионе будут устанавливать другие игроки. Мир Ближнего и Среднего Востока должен в итоге прийти в упорядоченное состояние, и у этого результата должны быть конкретные авторы.

Проблема усугубляется тем обстоятельством, что государства Глобального Юга и Востока, к которым неизбежно примыкает и Турция пока не обрели ни возможности, ни желания быстро предложить убедительную альтернативу старому миропорядку. Региональные игроки попросту опасаются взять на себя общие обязательства и ответственность за формирование правил игры. Таким образом, Турции придется действовать на свой страх и риск почти в одиночку, если не считать партнера по Альянсу - Пакистан, внутреннее положение которого само по себе вызывает вопросы.

К тому же неосторожные, даже ограниченные действия Турции в Йемене против хуситов могут привести к контригре Ирана. Тегерану после потери влияния в Сирии и Ливане нельзя рисковать своей "Осью сопротивления" в еще одной стратегически важной точке. Анкара же долгое время выстраивала с Тегераном доверительный диалог, который включал и поставки иранского газа (до 9%) в Турцию. Вот почему вопрос о мере поддержке турками саудитов пока повис в воздухе.