Какими методами США пытаются вывести из региональной игры Россию и Китай? Эту тему раскрывает интервью Александра Князева, координатора региональных программ Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института востоковедения РАН.

- Чем объясняется чрезмерная активность Соединенных штатов в Киргизии? Как соотносится их поведение с расхожим мнением о том, что где Америка – там и хаос? Отчего этой маленькой стране такая «честь»? И что мы получим в итоге?

- Киргизия, в принципе, не есть самоцель. В американских аналитических и политических кругах уже довольно много лет существует проект «Большого Ближнего Востока», в рамках которого есть и так называемый «Проект Большой Центральной Азии».

Все эти проекты и сценарии подразумевают перекраивание огромных регионов на карте мира. Киргизской части Ферганской долины в этих сценариях уготована судьба Косова: это будет анклав, где сосредоточатся криминал, наркотики и структуры терроризма. Через эти «ниточки» можно при необходимости воздействовать на страны региона. В Европе такую функцию выполняет Косово — тут вам и европейский центр наркоторговли под крышей американской авиабазы Бондстил, тут и торговля людьми и человеческими органами, контрабанда оружия - весь спектр криминального рынка…

Кстати, подобная судьба уготована и Ливии, точнее ее восточной части, где базируются поддерживаемые сейчас Западом так называемые «революционеры».

- Не так давно на одной из международных конференций, вы сказали, что практически любой конфликт в Киргизии грозит стать международным…

- Хорошо, что в прошлом году удалось локализовать южные события — во многом благодаря правильной, в принципе, политике Каримова. Думаю, в Ташкенте хорошо понимают, что любая эскалация конфликта в Ферганской долине была, есть и будет направлена в первую очередь против Узбекистана.

Надо помнить, что исторически ИДУ это - бывшие оппозиционеры Ислама Каримова. И этот инструмент направлен против него, против политического режима в Узбекистане, прямо или исподволь. Естественно, Ислам Каримов проводит политику, направленную на снижение активности ИДУ в регионе.

Это не отменяет, конечно, их транснациональной активности. Многие из лидеров ИДУ «практиковались» в Чечне, с прошлой весны в их рядах появилось мощное пополнение, состоящее из выходцев с Кавказа, а также из Синьцзяна — чеченцы, дагестанцы, уйгуры… Инструмент универсальный.

- Который, к тому же, и дислоцируется под боком, и, наверняка, пользуется шаткой ситуацией у нас и у соседей? Взять тот же Таджикистан…

- Таджикистан, в данном случае важен и удобен, отчасти, как транзитная территория. Это сущностно конфликтная территория еще с гражданской войны 1990-х, что и подтвердили прошлогодние события в Раштской долине. От афганского Дарваза на таджикской границе и до ближайшей киргизской точки около полутысячи километров по дороге. И дорога эти неоднократно проходилась и террористами, и наркокурьерами. Душанбе, в принципе, никогда не контролировал эту территорию — Тавильдару, Гарм, Джиргеталь, так называемую «Каратегинскую зону». Там, в свое время, и советская власть утвердилась только в 1950-е годы.

Помимо Киргизии, Таджикистана, Узбекистана в любом случае — де-юре и де-факто — не смогут оказаться в стороне Россия с Казахстаном — как страны-члены ОДКБ. И в случае конфликта Россия и Казахстан, так или иначе, будут вмешиваться (будь то политическое давление или нечто иное, вплоть до ввода войск).

- Последние ливийские события могли как-то сказаться на Средней Азии?

- Наверное, и в Астане, и в Ташкенте извлекли уроки из ливийских событий. Назарбаев подстраховался досрочными выборами, которые показали отсутствие серьезной оппозиции. В Узбекистане наверняка усилены соответствующие госструктуры.

Но попытки играть в многовекторность, рассчитывая на лояльность американцев, особенно для стран, где нет ресурсов, уже нереальны: время таких игр закончилось. Игры в дружбу с Америкой чреваты: пример того же Мубарака весьма красноречив, а ведь он был таким большим другом американцам.

США сейчас важна ротация сама по себе. Это означает, что лояльные режимы, просидевшие по 20 лет и теряющие силу, должны были замены на другие. Где гарантии, что так не поступят по отношению, например, к Назарбаеву?

- Но ведь попытка его смещения может закончиться хаосом

- А задача США в центральноазиатском регионе в том и состоит, чтобы установить управляемый хаос. На территории Киргизии будет тлеть вялотекущий конфликт, временами скрытый, эпизодически — принимающий открытый характер… Управлять им нетрудно — например, давая деньги, оружие — или наоборот, не давая. Существует масса способов регулировать активность всех этих провокаторов, террористов и проч.

- В чем заключается цель управления хаосом?

- Сегодня очень многое в современной политике определяют энергоресурсы. Конфликт — один из способов управления их потоками. Если регион находится в состоянии конфликта, вероятность добычи (и особенно вывоза) энергоресурсов резко снижается: ну кто будет вкладывать деньги в трубопровод, проходящий через воюющую страну?

- Трубопроводы в Центральной Азии намерены строить очень многие страны. Почти у всех мировых игроков есть тут свои трубопроводные проекты

- Сейчас наметилась тенденция к поставкам углеводородов из Центральноазиатского региона в Китай. И одна из задач, которую преследует сценарий «управляемого хаоса» — консервация региональных запасов нефти и газа и недопущение их поставок конкурентам, т.е. на китайский рынок.

Еще одна задача — оказать опосредованное давление на страны, которые являются конкурентами. Ведь, случись конфликт, Россия и Казахстан вынуждены будут тратить на обеспечение безопасности не просто большие, а колоссальные ресурсы. Даже если не станут ввязываться в конфликт напрямую. Скажем, Китай после марта 2005 года в разы увеличил свои затраты на инфраструктуру, связанную с безопасностью границ с Киргизией. Безопасность — очень дорогое удовольствие, а если учесть, что российско-казахская граница — одна из самых протяженных в мире? Полноценно обустроить ее — таких расходов не выдержит ни один «Газпром»…

Источник: «Росбалт»