Портал создан при финансовой поддержке

Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

Российской Федерации

Сделать стартовойНаписать письмоДобавить в закладкиГлавная
Участники:
10:43Астана
09:13Тегеран
10:43Бишкек
10:13Дели
12:43Пекин
08:43Москва
09:43Исламабад
09:43Душанбе
09:43Ташкент
Наблюдатели:
07:43Минск
12:43Улан-Батор
09:13Кабул
Партнеры по диалогу:
09:13Манама
09:13Ереван
09:13Катманду
09:43Баку
07:43Каир
08:43Доха
08:43Эр-Рияд
08:43Эль-Кувейт
08:43Мале
08:43Абу-Даби
08:43Нейпьидо
07:43Анкара
11:43Пномпень
11:43Коломбо

Рубль/Валюты ШОС

 
 
Страна Код Валюта Ном. Курс
 
 

Официальный курс ЦБ России

Новости

29.03.2024 07:27
Международный медицинский конгресс стран Шанхайской организации сотрудничества
29.03.2024 07:20
Власти Казахстана призвали сограждан покинуть Одессу и Харьков
29.03.2024 07:12
Фрегат ТОФ "Маршал Шапошников" прибыл в порт Массауа
29.03.2024 07:02
На подлете к Белгороду силы ПВО сбили 15 воздушных целей
29.03.2024 06:56
В Генштабе заявили, что призывники не будут привлекаться к участию в спецоперации
28.03.2024 21:28
СК получил доказательства связи террористов из "Крокуса" с Украиной
28.03.2024 17:43
Генпрокуратура потребовала изъять крупнейшего производителя вина
28.03.2024 17:37
NYT: США утаили от России часть информации об угрозе теракта в "Крокусе"
28.03.2024 17:32
Премьер Италии осудила Макрона за идею отправить войска на Украину
28.03.2024 07:05
Байден с небольшим перевесом опережает Трампа по результату опроса
 
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
       
Афганские проблемы придется решать "внешним игрокам"
26.05.2010 10:00

В мае ситуация в Афганистане стала предметом обсуждения на международных встречах различного уровня и формата. Президент страны Хамид Карзай побывал с визитом в США. Несмотря на то что отношения между Кабулом и Вашингтоном потеплели со времен скандальных президентских выборов в Афганистане, Соединенные Штаты в очередной раз убедились в том, что в плане Барака Обамы по передаче контроля над страной афганской власти отсутствует один, но очень важный элемент: в сегодняшнем Афганистане фактически нет государственной власти.

Министр иностранных дел Казахстана и действующий председатель ОБСЕ Канат Саудабаев побывал с визитом в Кабуле. Он заявил, что афганская проблематика «может стать одним из важнейших элементов содержательного наполнения планируемого в этом году саммита ОБСЕ в Астане».

О том, какие процессы происходят в Афганистане и какие последствия может иметь подключение иностранных государств к решению афганских проблем, журналу "Эксперт Казахстана" рассказал известный ученый-политолог Александр Князев, консультант Института политических решений (Алма-Ата).

— Как вы оцениваете ситуацию в Афганистане? На президентские выборы смотрели как на тест для афганской государственности и афганского руководства. Каковы тут результаты?

— Мне кажется, и в подготовке выборов, и в их проведении был заметен декоративный компонент. Зная состояние афганского общества и представляя себе уровень организации выборов, особенно в южных регионах, где живет кочевое и полукочевое пуштунское население, а в районе афгано-пакистанской границы у жителей нет фиксированного гражданства, я не могу поверить в то, что выборы рассматривались всерьез. Одна из претензий к результатам выборов, как последних, так и предыдущих, связана с тем, что эти кочующие по обе стороны границы люди могут в день выборов появиться в Афганистане. А их десятки, может быть, сотни тысяч.

В апреле прошлого года я был свидетелем начала предвыборной кампании соперника Хамида Карзая — Абдуллы Абдуллы. Уже тогда было ясно, что победитель будет определяться внешней поддержкой и наличием административного ресурса. Поэтому выборы носили оттенок дежурного мероприятия с вполне предсказуемым результатом.

— Со времени выборов что-то изменилось в Афганистане?

— Да. Самое главное — в тех кругах, которые курируют президента, появилось понимание того, что нет военного решения проблемы, и активизировались попытки создания некой площадки для диалога с теми социальными группами, которые ассоциируются с талибами. Сегодня многим понятно, что талибы — это своего рода медиасимвол, потому что те, кто подпадает под это определение, а это, пожалуй, большая часть электората, это - не тот Талибан, который был в 90−е годы. Это гораздо более широкие слои афганского общества. Хотя остатки того движения с той идеологией тоже входят в эту социальную страту, характеристики ее существенно изменились. Изначально это было движение с однозначными этническими характеристиками, талибы были пуштунами. Сегодня среди борцов с правительством Карзая есть узбекские и таджикские отряды. Определить талиба сложно, днем это мирный дехканин, а ночью он ставит мины или достает свой Калашников и нападает на транспорт или полицейских.

— А руководство Талибана — оно изменилось? Изменился Мулла Омар?

— Единого руководства у талибов нет. Я не знаю, насколько сегодня реален сам Мулла Омар, возможно, он, как и Усама бен Ладен, превратился в медиафигуру. Я могу выделить в движении несколько основных групп, различающихся по составу, своим интересам и мотивам участия в войне. Самая широкая страта — люди, выступающие против правительства и иностранного военного присутствия и не имеющие никакого отношения к тому движению Талибан, которое мы знали до начала 2000−х годов. Они, как правило, используют асимметричные методы борьбы и в явном виде не проявляют своей оппозиционности. Они не имеют иностранного финансирования.

Есть несколько групп, связанных с иностранными спецслужбами (из Пакистана, Саудовской Аравии, других арабских стран, США, Великобритании). Они имеют частичное внешнее финансирование и частично управляются извне через агентуру спецслужб. Например, Гульбеддин Хекматияр. Его Исламская партия Афганистана изначально создавалась под эгидой межведомственной разведки Пакистана. Думаю, что эти связи никуда не исчезли и, как минимум, общая стратегия действий Хекматияра координируется из Пакистана.

Есть группировки, которые носят интернациональный характер, правда, их немного. Как правило, они - не афганцы, это - узбеки, уйгуры, арабы, пакистанцы.

— Уйгуры из каких стран?

— Из Синьцзяна. Их не так уж много, но, возвращаясь в Китай, они становятся лидерами в уйгурском сепаратистском движении. Это было и в 90−е годы, сохраняется и сейчас. Так вот, деятельность этих группировок полностью координируется из-за рубежа. Одна из главных их функций — оправдывать военное присутствие американцев и их союзников. Они составляют не более 5% от всех тех, кого мы сегодня называем талибами. Между всеми этими группировками нет четкой координации, они действуют спонтанно, несогласованно. Но в предвыборный период они начинают действовать если не согласованно, то, по крайней мере, одновременно, что приводит к резкому росту вооруженной активности. Словом, талибы сегодня представляют собой типичную сетевую структуру, отдельные элементы которой могут действовать и самостоятельно, и согласованно с другими элементами.

— Вы сказали, что американцы и их союзники пришли к выводу, что силового решения афганского вопроса нет. Для чего им тогда требуется оправдание своего военного присутствия?

— Здесь, пожалуй, требуется пояснение. Я считаю, что появление в Афганистане американских войск вообще не преследовало такую цель, как борьба с терроризмом. Связь между терактами в США 11 сентября и Афганистаном (территорией этой страны или афганскими гражданами) так и не доказана, да никто, похоже, и не утруждает себя поисками доказательств.

Цель, на мой взгляд, — военное присутствие в стратегически важном регионе. Пусть американцы не контролируют всю страну, но их военные базы в Баграме, Кандагаре стали элементами той сети, которой сегодня покрыта большая часть земного шара и которая позволяет США перебрасывать свои войска едва ли не в любую точку в очень сжатые сроки. Американцы сегодня имеют лучшие в мире воздушно-транспортные средства. Поэтому взят курс на сокращение численности военного контингента на американских базах, главное — инфраструктура, наличие аэродромов, позволяющих в любой момент перебросить войска.

Это относится не только к Афганистану, но и к Киргизии, и к каким-то договоренностям с Казахстаном, Узбекистаном и Таджикистаном об использовании аэродромов этих стран. Вполне вероятно, что эти точки никогда не будут использованы. Трудно представить себе использование аэродромов в Центральной Азии в ситуации военного конфликта США с Китаем или Россией. Но как средство военно-политического давления, средство отвлечения ресурсов этих стран на военные контрмеры они уже работают.

Именно для этого и нужны военные базы в Манасе и Баграме. При этом хаотизация окружающего пространства, например, в том же Афганистане нисколько не затрагивает американские геополитические интересы. База выступает самодостаточным и почти изолированным от окружающего мира элементом. Я бы провел аналогию с российскими пограничными заставами на Памире во время гражданской войны в Таджикистане, которые уже не охраняли границу, они защищали сами себя, а снабжение осуществлялось по воздуху.

Можно проанализировать атаки на воздушную технику американцев и союзников в Афганистане. Транспортных самолетов среди сбитых нет. Талибы сбивают преимущественно вертолеты, беспилотные самолеты тех, кто участвует в военных операциях. А транспортники летают на высотах, недоступных талибам. Поэтому снабжение баз может осуществляться даже в условиях контроля талибов над территорией страны.

При этом сами военные действия требуют ресурсов — людских, финансовых, которые сокращаются, особенно в условиях кризиса. В Европе растет недовольство войной. Поэтому есть необходимость выйти из широкомасштабной и затратной военной операции, но в то же время есть необходимость сохранить свое присутствие.

— Присутствие американское, а не натовское…

— Да, конечно. Часто при описании ситуации в Афганистане возникает путаница, особенно когда говорят про боевые действия на основании мандата ООН. По мандату ООН действуют международные силы содействия безопасности (ISAF). Параллельно силами американцев ведется операция «Несокрушимая свобода». Международная часть — ISAF будет, я думаю, быстро сворачиваться. Тем более что каждый раз, когда в сентябре Совбез ООН рассматривает вопрос о продлении мандата, встает вопрос о целесообразности иностранного военного присутствия. Ведь уровень угроз, связанных с Афганистаном, не уменьшается, особенно для его соседей по региону.

— Вы можете конкретизировать?

— Ну, если быть точным, речь идет о наркотиках. Все прочие угрозы или незначительны, или легко устранимы, или просто надуманы. Возьмем интернациональные группы. Там есть узбеки, таджики, уйгуры, даже казахи, но они не представляют серьезную угрозу национальной безопасности Казахстана, Узбекистана или Таджикистана. В то время как наркотики — более масштабная угроза.

— Что касается центральноазиатских стран, то какие действия, на ваш взгляд, адекватны угрозам, исходящим из Афганистана?

— Только две страны в регионе имеют потенциал для воздействия на ситуацию в Афганистане — Казахстан и Узбекистан. Таджикистан и Киргизия слишком бедны и слабы политически. Про Туркмению - лучше промолчать. В каких направлениях возможно воздействовать на ситуацию? Во-первых, содействие межафганскому переговорному процессу. Во-вторых, участие в восстановлении экономики и социальной сферы. Вклад Казахстана и Узбекистана невелик, но реален, плоды экономического сотрудничества заметны. Я не могу не отметить активность казахстанского посольства в Кабуле в последние годы. Мне во время поездок в Афганистан доводилось видеть работу казахстанских бизнесменов. Это не какие-то крупномасштабные проекты общеафганского значения, но на уровне отдельных провинций сделано немало. Создание рабочих мест, перевод людей из состояния войны как способа существования или наркопроизводства в сферу мирной жизни, мирного труда — все это очень важно.

Есть хороший пример в советской истории. В 1929 году остатки разбитых басмачей ушли на территорию Афганистана, где получили поддержку у своих соплеменников — туркмен, узбеков. С территории Афганистана они совершали рейды на советскую территорию, граница тогда почти не охранялась. Тогда в ЦК ВКП (б) было принято решение о развитии приграничной торговли с Афганистаном. Афганские туркмены, которые выращивали каракулевых овец, пошли на специально созданные на границе советские закупочные пункты, почувствовали выгоду от торговли. И тогда поддержка басмаческих групп стала быстро снижаться.

Я думаю, что и сегодня самое лучшее, что могут сделать страны Центральной Азии — это участвовать в экономических проектах на территории Северного Афганистана, создавая своего рода буферную зону благоприятных отношений с афганцами. Жители приграничных провинций должны осознать преимущества мирной жизни, неопиумной экономики.

Другой компонент нашего участия — создание условий и запуск процесса вывода иностранных войск из Афганистана, поскольку иностранное военное присутствие — главный раздражающий фактор, катализатор конфликта внутри страны. Главная причина существования повстанцев сегодня — это иностранные войска.

Кроме того, наши страны могли бы участвовать в организации переговорного процесса с талибами. Американцы делают это, но они выбирают в основном те группы, которые как-то связаны с правящей элитой в Кабуле, тех, с кем легче найти общий язык. Это тоже нужно, но такой процесс не носит всеобъемлющего, общенационального характера. А можно попытаться запустить переговорный процесс в формате «6+2», который, на мой взгляд, вяло, но в целом успешно шел при талибах до 2001 года. То есть страны-соседи, а также Россия и США выступали бы в качестве внешних гарантов национального примирения.

Если коротко охарактеризовать ситуацию в Афганистане — это гражданская война с сильным этническим компонентом, отягощенная внешним вмешательством. Поэтому надо прежде всего убрать внешнее вмешательство, поменять военное присутствие на посредническую работу дипломатических ведомств и спецслужб. Нужно вести переговоры с полевыми командирами, лидерами племен, вовлекая в переговоры провинцию за провинцией, добиваясь компромисса и мира.

— Один американский эксперт сказал: талибы набирают популярность у афганцев не там, где нет власти, наоборот, чиновники правительства Карзая своими действиями, своей коррумпированностью обеспечивают рост популярности талибов.

— Так ведь нужно работать не только с антиправительственными группировками, нужно работать и с правительством. Исторически Афганистан - децентрализованное государство. Региональные противоречия там зачастую острее этнических. Общая идентичность такая — во-первых, я афганец, мусульманин, а потом уже начинается идентичность региональная — гератский, кандагарский… Я был свидетелем того, что происходит, когда губернатором провинции Бадахшан назначается выходец из провинции Баглан. Кроме того, распространена коррумпированность государственных чиновников, они активно вовлечены в наркотрафик. Поэтому в обществе есть запрос на справедливость и порядок. В свое время афганцы по всей стране, не только пуштуны, приветствовали приход талибов, потому что на фоне непрекращающихся конфликтов между различными группировками моджахедов, когда Раббани воевал с Хекматияром, то есть премьер воевал с президентом, они олицетворяли порядок и справедливость. Это уже после взятия Кабула и начала репрессий против городского населения, не склонного к строгому соблюдению законов шариата, возникло сопротивление талибам. А до того их встречали с цветами.

Мне кажется, что сегодня складывается схожая ситуация. Все ожидания, которые связывались когда-то с правительством Карзая, себя не оправдали. Власть на местах неэффективная и коррумпированная, чуждая местному населению. Возникло такое понятие, как талиб по найму. Люди вступают в группу моджахедов и идут воевать на несколько дней, чтобы заработать денег, потом возвращаются домой и вновь становятся лояльными гражданами. Как и в случае с наркотрафиком, люди рассматривают партизанскую войну как возможность заработать. У них порой просто нет альтернативы криминальному заработку.

Кстати, когда говорят, что наркотики — основа афганской экономики, часто забывают добавить, что в производстве наркотиков занято не более 10% афганцев. А среди остальных 90% жителей многие не имеют постоянной работы и надежных источников дохода. Поэтому война становится бизнесом.

— Можно ли говорить об афганской нации как о реальности или это всего лишь символ?

— Афганская нация как гражданская нация находится в процессе формирования, причем события времен холодной войны этот процесс приостановили. Но, несмотря на это, если заговорить с образованными афганцами о возможности раздела страны, например, на пуштунскую и таджикско-узбекскую части, то все они будут против этого. Афганцы осознают себя гражданами страны именно в современных границах, какими бы спорными они ни выглядели в исторической ретроспективе. Другое дело, что внутри страны уже начинается деление, и этническое, и региональное.

Когда из страны выводились советские войска, рассматривался вопрос о федеральном устройстве страны. Но надо сказать, что деление на пуштунский юг и непуштунский север очень условно, например, в Кандагаре, сердце Пуштунистана, живет немало таджиков и хазарейцев-шиитов. По этническому признаку разделить страну невозможно. Более реальным мне представляется раздел страны на административные единицы по уровню развития и религиозным настроениям. Это как различие между американскими штатами — есть более консервативные, есть более либеральные.

— Вам, наверное, приходилось читать сценарии, в которых описывается появление на карте мира такого государства, как Пуштунистан…

— Да, в США и Европе популярны такие сценарии — Пуштунистан, Курдистан… Но пуштунская элита, оказавшаяся в Пакистане, давно интегрирована в пакистанский бизнес, в государственные структуры, ее интересы связаны с Исламабадом, а не с Кабулом. Думаю, что если сценарий создания единого пуштунского государства и будет реализован, то только насильственным путем. Как это происходило в Югославии, например. Несмотря на так называемые естественные границы этого Пуштунистана, например Гиндукуш, сегодня процесс его оформления в государство был бы противоестественным. Такое государство могло бы появиться до 1947 года, до создания Пакистана.

— Для описания ситуации в Киргизии эксперты часто используют выражение «афганский сценарий». Вы тоже употребляли этот термин после первой киргизской революции. Что это за сценарий?

— В крайнем виде афганский сценарий — это гражданская война. Условия для него есть. Это слабость государственной власти, высокая значимость регионализма, отсутствие общей идентичности, как гражданской, так и внутриэтнической. На киргизах как титульном этносе губительно сказались социально-экономические эксперименты советской власти. Переход от кочевого к оседлому образу жизни был очень болезненным. Процесс формирования гражданской нации еще не начинался. А после распада Советского Союза и двух переворотов государственная власть утратила свою сакральность.

Сегодняшнюю Киргизию можно сравнить с Афганистаном времен апрельской революции в конце семидесятых. Только внешние условия другие. Во времена холодной войны Афганистан стал ареной борьбы интересов СССР и США, а относительно Киргизии у ведущих мировых держав есть общее понимание ситуации, есть заинтересованность в снижении уровня конфликтности. Поэтому я считаю, что у Киргизии есть шанс избежать «афганского сценария».

  • Добавить комментарий
  • Распечатать

Оставить комментарий

*
*
*
 

Ранее по теме

Корабль Crew Dragon с коммерческими туристами стартовал к МКС
19.01.2024 06:36
Туристическая Мекка Центральной Азии
10.01.2024 09:36
РФ, КНР и Монголия запустят турмаршрут "Великий чайный путь"
10.10.2023 12:08
Аэрофлот до конца года планирует запустить рейсы на Хайнань
14.09.2023 07:05
Удивительный Китай
04.07.2023 05:58
Россия возобновила прямое авиасообщение с Кубой
01.07.2023 21:58
Минэкономразвития РФ рассчитывает возобновить безвизовые поездки в Китай в июле
11.06.2023 17:50
SpaceX запустила к МКС корабль с туристами
22.05.2023 09:12
Куба надеется принимать до полумиллиона российских туристов в год
20.05.2023 13:16
РФ и Турция договорились нарастить авиаперевозки до более 1,3 тыс. рейсов в неделю
29.04.2023 22:10
* Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента:
Голос Америки, Idel.Реалии, Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Телеканал Настоящее Время, Azatliq Radiosi, PCE/PC, Сибирь.Реалии, Фактограф, Север.Реалии, Радио Свобода, MEDIUM-ORIENT, Пономарев Лев Александрович, Савицкая Людмила Алексеевна, Маркелов Сергей Евгеньевич, Камалягин Денис Николаевич, Апахончич Дарья Александровна, Medusa Project, Первое антикоррупционное СМИ, VTimes.io, Баданин Роман Сергеевич, Гликин Максим Александрович, Маняхин Петр Борисович, Ярош Юлия Петровна, Чуракова Ольга Владимировна, Железнова Мария Михайловна, Лукьянова Юлия Сергеевна, Маетная Елизавета Витальевна, The Insider SIA, Рубин Михаил Аркадьевич, Гройсман Софья Романовна, Рождественский Илья Дмитриевич, Апухтина Юлия Владимировна, Постернак Алексей Евгеньевич, Общество с ограниченной ответственностью Телеканал Дождь, Петров Степан Юрьевич, Istories fonds, Шмагун Олеся Валентиновна, Мароховская Алеся Алексеевна, Долинина Ирина Николаевна, Шлейнов Роман Юрьевич, Анин Роман Александрович, Великовский Дмитрий Александрович, Альтаир 2021, Ромашки монолит, Главный редактор 2021, Вега 2021
* Сведения реестра НКО, выполняющих функции иностранного агента:
Фонд защиты прав граждан Штаб, Институт права и публичной политики, Лаборатория социальных наук, Фонд по борьбе с коррупцией, Альянс врачей, НАСИЛИЮ.НЕТ, Мы против СПИДа, Фонд защиты прав граждан, СВЕЧА, Гуманитарное действие, Открытый Петербург, Феникс ПЛЮС, Лига Избирателей, Правовая инициатива, Гражданская инициатива против экологической преступности, Фонд борьбы с коррупцией, Гражданский Союз, Российский Красный Крест, Центр Хасдей Ерушалаим, Центр поддержки и содействия развитию средств массовой информации, Горячая Линия, В защиту прав заключенных, Институт глобализации и социальных движений, Центр социально-информационных инициатив Действие, ВМЕСТЕ, Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан, Благотворительный фонд помощи осужденным и их семьям, Фонд Тольятти, Новое время, Серебряная тайга, Так-Так-Так, центр Сова, центр Анна, Проект Апрель, Самарская губерния, Эра здоровья, правозащитное общество Мемориал, Аналитический Центр Юрия Левады, Издательство Парк Гагарина, Фонд имени Андрея Рылькова, Сфера, Центр защиты СИБАЛЬТ, Уральская правозащитная группа, Женщины Евразии, Рязанский Мемориал, Екатеринбургское общество МЕМОРИАЛ, Институт прав человека, Фонд защиты гласности, Российский исследовательский центр по правам человека, Дальневосточный центр развития гражданских инициатив и социального партнерства, Пермский региональный правозащитный центр, Гражданское действие, Центр независимых социологических исследований, Сутяжник, АКАДЕМИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА, Частное учреждение Совета Министров северных стран, Центр развития некоммерческих организаций, Гражданское содействие, Центр Трансперенси Интернешнл-Р, Центр Защиты Прав Средств Массовой Информации, Институт развития прессы - Сибирь, Фонд поддержки свободы прессы, Гражданский контроль, Человек и Закон, Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова, Информационное агентство МЕМО. РУ, Институт региональной прессы, Институт Развития Свободы Информации, Экозащита!-Женсовет, Общественный вердикт, Евразийская антимонопольная ассоциация, Чанышева Лилия Айратовна, Сидорович Ольга Борисовна, Таранова Юлия Николаевна, Туровский Александр Алексеевич, Васильева Анастасия Евгеньевна, Ривина Анна Валерьевна, Бурдина Юлия Владимировна, Бойко Анатолий Николаевич, Гусева Ольга Андреевна, Дугин Сергей Георгиевич, Пивоваров Андрей Сергеевич, Писемский Евгений Александрович, Аверин Виталий Евгеньевич, Барахоев Магомед Бекханович, Шевченко Дмитрий Александрович, Жданов Иван Юрьевич, Рубанов Роман Викторович, Шарипков Олег Викторович, Мальсагов Муса Асланович, Мошель Ирина Ароновна, Шведов Григорий Сергеевич, Пономарев Лев Александрович, Каргалицкий Борис Юльевич, Созаев Валерий Валерьевич, Исакова Ирина Александровна, Исламов Тимур Рифгатович, Романова Ольга Евгеньевна, Щаров Сергей Алексадрович, Цирульников Борис Альбертович, Халидова Марина Владимировна, Людевиг Марина Зариевна, Федотова Галина Анатольевна, Паутов Юрий Анатольевич, Верховский Александр Маркович, Пислакова-Паркер Марина Петровна, Кочеткова Татьяна Владимировна, Чуркина Наталья Валерьевна, Акимова Татьяна Николаевна, Золотарева Екатерина Александровна, Рачинский Ян Збигневич, Жемкова Елена Борисовна, Гудков Лев Дмитриевич, Илларионова Юлия Юрьевна, Саранг Анна Васильевна, Захарова Светлана Сергеевна, Аверин Владимир Анатольевич, Щур Татьяна Михайловна, Щур Николай Алексеевич, Блинушов Андрей Юрьевич, Мосин Алексей Геннадьевич, Гефтер Валентин Михайлович, Симонов Алексей Кириллович, Флиге Ирина Анатольевна, Мельникова Валентина Дмитриевна, Вититинова Елена Владимировна, Баженова Светлана Куприяновна, Исаев Сергей Владимирович, Максимов Сергей Владимирович, Беляев Сергей Иванович, Голубева Елена Николаевна, Ганнушкина Светлана Алексеевна, Закс Елена Владимировна, Буртина Елена Юрьевна, Гендель Людмила Залмановна, Кокорина Екатерина Алексеевна, Шуманов Илья Вячеславович, Арапова Галина Юрьевна, Пастухова Анна Яковлевна, Прохоров Вадим Юрьевич, Шахова Елена Владимировна, Подузов Сергей Васильевич, Протасова Ирина Вячеславовна, Литинский Леонид Борисович, Лукашевский Сергей Маркович, Бахмин Вячеслав Иванович, Шабад Анатолий Ефимович, Сухих Дарья Николаевна, Орлов Олег Петрович, Добровольская Анна Дмитриевна, Королева Александра Евгеньевна, Смирнов Владимир Александрович, Вицин Сергей Ефимович, Золотухин Борис Андреевич, Левинсон Лев Семенович, Локшина Татьяна Иосифовна, Орлов Олег Петрович, Полякова Мара Федоровна, Резник Генри Маркович, Захаров Герман Константинович
* Единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими:
Высший военный Маджлисуль Шура, Конгресс народов Ичкерии и Дагестана, Аль-Каида, Асбат аль-Ансар, Священная война, Исламская группа, Братья-мусульмане, Партия исламского освобождения, Лашкар-И-Тайба, Исламская группа, Движение Талибан, Исламская партия Туркестана, Общество социальных реформ, Общество возрождения исламского наследия, Дом двух святых, Джунд аш-Шам, Исламский джихад, Аль-Каида, Имарат Кавказ, АБТО, Правый сектор, Исламское государство, Джабха аль-Нусра ли-Ахль аш-Шам, Народное ополчение имени К. Минина и Д. Пожарского, Аджр от Аллаха Субхану уа Тагьаля SHAM, АУМ Синрике, Муджахеды джамаата Ат-Тавхида Валь-Джихад, Чистопольский Джамаат, Рохнамо ба суи давлати исломи, Террористическое сообщество Сеть, Катиба Таухид валь-Джихад, Хайят Тахрир аш-Шам, Ахлю Сунна Валь Джамаа
* Перечень общественных объединений и религиозных организаций в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности:
Национал-большевистская партия, ВЕК РА, Рада земли Кубанской Духовно Родовой Державы Русь, Асгардская Славянская Община Асгардской Веси Беловодья, Славянская Община Капища Веды Перуна, Мужская Духовная Семинария Староверов-Инглингов, Нурджулар, К Богодержавию, Таблиги Джамаат, Русское национальное единство, Национал-социалистическое общество, Джамаат мувахидов, Объединенный Вилайат Кабарды, Балкарии и Карачая, Союз славян, Ат-Такфир Валь-Хиджра, Пит Буль, Национал-социалистическая рабочая партия России, Славянский союз, Формат-18, Благородный Орден Дьявола, Армия воли народа, Национальная Социалистическая Инициатива города Череповца, Духовно-Родовая Держава Русь, Русское национальное единство, Древнерусской Инглистической церкви Православных Староверов-Инглингов, Русский общенациональный союз, Движение против нелегальной иммиграции, Кровь и Честь, О свободе совести и о религиозных объединениях, Омская организация Русское национальное единство, Северное Братство, Клуб Болельщиков Футбольного Клуба Динамо, Файзрахманисты, Мусульманская религиозная организация п. Боровский, Община Коренного Русского народа Щелковского района, Правый сектор, Украинская национальная ассамблея, Украинская повстанческая армия, Тризуб им. Степана Бандеры, Украинская организация «Братство», Свидетели Иеговы, О противодействии экстремистской деятельности, РЕВТАТПОД, Артподготовка, Штольц, В честь иконы Божией Матери Державная, Сектор 16, Независимость, Организация футбольных болельщиков «Фирма», Молодежная правозащитная группа МПГ, Курсом Правды и Единения, Каракольская инициативная группа, Автоград Крю, Союз Славянских Сил Руси, Алля-Аят, Благотворительный пансионат Ак Умут, Русская республика Русь, Арестантское уголовное единство, Башкорт, Нация и свобода, W.H.С., Фалунь Дафа, Иртыш Ultras, Русский Патриотический клуб-Новокузнецк/РПК, Сибирский державный союз, Фонд борьбы с коррупцией, Фонд защиты прав граждан, Штабы Навального

Сообщите об орфографической ошибке

Сообщить
Выделенный текст слишком длинный.