Феномен ШОС волнует молодого французского ученого, юриста и политолога Александра Генко-Старосельского. Тема его научного исследования - "ШОС: проблема институционального развития организации". Для того, чтобы изучить материал, глубже понять всё, что касается ШОС, Александр приехал в Москву - он свободно говорит по-русски, поскольку является прямым потомком русских эмигрантов. Молодой ученый собирается защищать свою работу, посвященную ШОС, в Сорбонне.

По мнению Александра Генко-Старосельского, чтобы достичь цели, которую он поставил перед собой, сначала необходимо иметь четкое представление о политических ориентациях каждого из членов ШОС и их институциональных последствиях. Пока что не опубликовано ни одной диссертации на тему дальнейшего развития институтов ШОС и ее вторичного права. "Те редкие диссертации по юридическим наукам, которые мне удалось проанализировать, имеют описательный характер, уделяют мало внимания конкретным предложениям по совершенствованию институциональных механизмов Организации, - считает Александр. - Приходится обращаться к работам из области политических наук, чтобы получить представление о широком спектре идей, конкурирующих за право определять будущее ШОС".

Но, поскольку речь идет о научных трудах по политическим наукам, тема институциональной структуры, лежащей в основе Шанхайской организации, как правило, оказывается не затронутой, считает молодой ученый Вместе с тем, в распоряжении того, кто интересуется вопросом, есть большое количество статей и дипломных работ, включающих в себя предложения относительно институциональной составляющей ШОС. Это и делает возможным, и даже необходимым, первое комплексное исследование в этой области.

При поддержке преподавателя Российского университета дружбы народов (РУДН) Натальи Серебряковой и китайской студентки Ли Хуэй, специализирующейся в области международного права и права Евросоюза, Александру Генко-Старосельскому уже удалось приступить к делу, начав предварительные исследования. Нет сомнения в том, что пространство ШОС с интересом будет ждать нового теоретического вложения в базу Организации.

Мне довелось взять эксклюзивное интервью у Александра Генко-Старосельского.

Каковы слагаемые интереса молодого парижанина к Шанхайской организации сотрудничества? Что это - склонность к нестандартному выбору, притяжение "новизны" или - личный интерес к процессам на пространстве Азии?

А.Г-С. Я решил написать научную работу на тему ШОС, поскольку считаю, что эта организация обладает большим потенциалом в сохранении цивилизационного многообразия. Известно, что этому многообразию сегодня угрожают игры основных мировых сил. С тех пор, как я начал читать, познавать мир, я рассматриваю цивилизационное многообразие как основное богатство человечества. И я всегда искал эффективные и серьезные пути, чтобы защитить эти убеждения.

Я вырос во Франции, стране где сильно развита гражданская активность, принято участвовать в различных общественных организациях. В свое время я участвовал в общественной организации против расизма, в то же самое время понимая определенные лимиты, рамки такого рода организаций.

Мне казалось, что я могу использовать свои профессиональные навыки адвоката и юриста с целью "содействовать ШОС". При этом еще недавно я не понимал, каким образом можно подробнее узнать о ШОС, ничего не знал о том, как это можно сделать.

В течение первых четырех лет, что я провел в России, и, конечно, в последующем, я много работал и читал, чтобы понять причины процесса всемирной унификации, "разлада системы". Время и судебная практика постепенно охладили мой юношеский идеализм.

Книга «Шок цивилизаций» Самюэля Хантингтона вызвала у меня массу вопросов и сомнений. Согласно мыслям автора, цивилизации, которые пытаются закрепиться и выделиться, должны непременно находиться в конфликте. Я был в корне не согласен с этим принципом.

Когда несколько лет назад, через прессу, я открыл для себя ШОС и начал наводить справки об этой организации, то мне показалось, что я нашел нечто обратное тому образцу, который показан в книге Хантингтона. А именно, я нашел организацию, которая ставит целью способствовать диалогу между различными цивилизациями и у которой, в то же время, нет наклонностей к унификации культур, стиранию и слиянию этнического многообразия. ШОС предложила принцип культурного обмена в качестве инструмента взаимообогащения духовным богатством. С тех пор я не перестаю интересоваться ШОС с целью поучаствовать в развитии и работе этой организации.

Кто Ваши помощники, советчики, в малом и большом, каковы источники, на которые Вы опираетесь в своей исследовательской работе? Ваши впечатления от первых шагов навстречу будущей диссертации.

А. Г-С. На сегодняшний день я проанализировал огромное количество статей и речей, найденных мною в Интернете на разных языках, статей которые были написаны либо политиками, либо юристами на тему перспектив ШОС и созданных ею институтов. Но поскольку я не говорю по-китайски, то пригласил в помощницы студентку из китайского города Тсингтао, которую зовут Лили Хули и которая также выражает большой интерес к "шосовской" теме.

Надо признаться, что работа - не простая, так как развитие институтов ШОС не очень-то интересно большинству, из-за чего ответы на вопросы часто приходится искать между строк. ШОС управляется крайне прагматичными лидерами, которые пока не уделяют должного внимания какой-либо идеологической подоплеке или научному обоснованию. И только лишь китайская доктрина международных отношений имеет серьезное содержание, однако она малоизвестна за пределами Китая. И очень жаль, так как речь идет об очень умной доктрине, основанной на уважении суверенитета.

В то же время эта доктрина достаточно абстрактна сама по себе и не дает никакого толчка к рождению международной организации нового типа. В то время как мое основное желание заключается в том, чтобы ШОС приобрела особенный профиль, который бы позволил организации одновременно эффективно действовать и укреплять мультиполярный мир.

Положительные примеры тому уже существуют. Например, Швейцария управляется конфедерационным правительством, и это правительство никогда не пыталось подвести кантоны под общий знаменатель, ограничиваясь теми вопросами, которые касаются общей территории. Замечу, что теория систем и организаций предлагает различные инновации, которые уже используются в разных мультинациональных компаниях и которые, на мой взгляд, также могли бы быть использованы при создании нового поколения международных организаций.

Что говорят Ваши друзья, коллеги (родные) во Франции, имея в виду Ваше научное увлечение ШОС? Удивляются, шутят, одобряют, или нет...

А.Г-С. Моя жена не совсем понимает, как я могу добавить еще и этот проект уже ко всем имеющимся профессиональным обязанностям и семейным обязательствам. Если честно, то мне кажется, что я смогу достичь успеха только в случае сильной поддержки. На данный момент я уже нашел такого рода поддержку у разных российских и китайских университетов, в частности, у профессора Натальи Серебряковой, опубликовавшей выдержки из моего проекта в своей последней книге.

Но, конечно же, моей мечтой является поддержка ШОС, ее заинтересованность в моем исследовании. Если говорить о Франции, то здесь почти никто не знаком с ШОС, включая исследователей из университетов. Те немногие, кто слышал об этой организации, скорее рассматривают эту организацию как анти-НАТО и, соответственно, ассоциируют ее с чем-то негативным.

Эта ситуация не кажется мне непреодолимой. Являясь участником и президентом русско-французской юридической организации, я стараюсь на своем уровне внести клад в поддержку взаимного диалога между Европейским Союзом и Россией. И я надеюсь, что этот вклад в развитие ШОС позволит мне в определенный момент сыграть роль в установлении взаимопонимания между странами Европейского союза и странами ШОС.